можно. Но откуда она взялась?
Неа. Они уперлись в свой "стеклянный потолок". Любая схема конечна, если не придумать новую. то, все так и заканчивается. Неча валить на сюзерена, коли рожа крива
Выборы президента США
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Послушайте, ничего нет глупее, чем создавать схемы наподобе было бы вот так то, если бы...
Мы просто не знеаем, как бы было, и, нет в принципе инструментов, чтобы проверить то, или иное предположение
Dedal
Ересиарх
Если чисто потрепаться, то извольте...
Мессианская идея создания нового мира, града на холме , была весьма привлекательна , как для неудачников старого мира, так и для капиталов , что позволило быстрый рост. Плюс нещадный грабёж захваченных территорий и ресурсов , плюс удачный момент мировой индустриализации, которая искала место для применения, а в США не было тех рамок и бюрократий, которые были в Европе. Дальше экономический рост, позволивший инвестировать в удачный "налёт", во время ПМВ... Разумный тырбан, как говорят у нас на хате, стыренного запустил промышленный бум, затем ВМВ, которая позволила залезть на паханское кресло .
А вообще, меня от макроэкономики тошнит, она шаманством пахнет, потому я в этом очень плохо разбираюсь...
AlexeyP
Принцепс сената
Это теперь так называется экономическое развитие? Взгляд из палеолита на хищническое поведение земледельцев и скотоводов? Адам был изгнан из Эдема и начал в поте лица своего нещадно грабить захваченную территорию?
Там где я живу, на Северо-Востоке, лес - это густая сеть колючих лиан, тут шага без мачете нельзя сделать. Не знаю, как олени лазят в этих зарослях. Когда я это вижу, то осознаю, какой адский труд надо было вложить, чтобы просто организовать земледелие. Не говоря уж о более продвинутых отраслях.
Наши с Вами славянские предки, придя в Восточную Европу из Чуть Менее Восточной Европы, тоже осваивали эти земли через подсечно-огневое земледелие, как и голландцы и шведы осваивали те земли, где я сейчас нахожусь. Так что, можно сказать, что восточные славяне тоже преуспели за счет нещадного грабежа захваченной территории.
Последнее редактирование:
Эльдар
Принцепс сената
Это как раз следствие присутствия человека.
У Вас там вторичный и сравнительно молодой лес и мало фауны.
Нормальный же девственный лес, это старый лес, в котором деревьев меньше, они расставлены реже, они старше и соответственно выше. Подлесок и молодая поросль деревьев угнетается тенью старых деревьев и съедается животными.
AlexeyP
Принцепс сената
Фауны у нас очень много. Просто очень. Неделю назад, к сожалению, проехал по группе из четырех енотов, переходивших цепочкой дорогу, на равных расстояниях, как Битлз на Эбби Роуд. Было темно и дождь и я их увидел за мгновение до того, как проехать по ним. А так вокруг ходят олени, кролики, белки, бурундуки, лисы, еноты, скунсы, ондатры, еще бог знает кто. Не говоря уж о птицах. Это я в субурбии живу, не в лесу. Но, конечно, может это все тоже вторичное, может недавно расплодились.
AlexeyP
Принцепс сената
Но в целом звучит убедительно.
Вспомнил, опоссумы еще. Птицы - от колибри до грифов, которых иногда видишь, как они жрут на обочине оленя. Сорок тут нет, и ёжиков тоже.
Эльдар
Принцепс сената
Да. в США одних белохвостых оленей в 2 раза больше чем в Европе всех оленей вместе взятых.
Но это изобилие только в сравнении с Европой, а не с первозданным состоянием.
Чем раньше появилось земледелие в каком-то регионе, тем меньше фауны. В Месопотамии, в Египте и на Крите всех съели еще в неолите, в крайнем случаев бронзе.
Но это изобилие только в сравнении с Европой, а не с первозданным состоянием.
Чем раньше появилось земледелие в каком-то регионе, тем меньше фауны. В Месопотамии, в Египте и на Крите всех съели еще в неолите, в крайнем случаев бронзе.
AlexeyP
Принцепс сената
Да, это они, белохвостые.
Мою историческую родину, Средний Урал земледельцы осваивали в то же самое время, когда и Северо-Восток США, где сейчас живу. Причем освоили Урал горааааздо слабее, и народу там куда меньше живет. И тем не менее зверей на Урале на порядки меньше - и у городов, и вдалеке от них. Я все же подозреваю, что в США это может быть какой-то новый расцвет фауны. Или в собаках дело.
Эльдар
Принцепс сената
Это уже совсем другой климат и совсем другоая экосистема.
В экологии(в науке, а не в экоактивизме) есть такой показатель как первичная продуктивность экосистемы, измеряется в граммах на м2 на ед времени (в год) производимой автотрофами (растениями и цианобактериями) биомассы. Это основание, на которой уже строится вся остальная пищевая пирамида.
В Е-бурге (и вообще в хвойном лесу на севере в континентальном климате) этот показатель раз в 10 ниже, чем в Нью-Джерси. Аналог НД в европе это скорее какая-нибудь Аквитания.
MiniMi
Эдил
Тем не менее, массовое вымирание и сокращение численности самых массовых видов, особенно насекомых.
Есть две причины, по которой Ваше предложение является нерелевантным. Первая заключается в том, что возрождение Японии после ВМВ тесно связано именно с войной, а не с мирным развитием. Война эта - Корейская, в ходе которой территория Японии превратилась в главную базу американской дальней авиации, совершающей вылеты на территорию Северной Кореи. При этом возникла потребность в массовом производстве электронных компонентов, давая стартовый толчок соответствующей японской промышленности. Так что мы видим, что и здесь именно военные потребности сыграли важную роль в развитии страны. Вторая же причина заключается в том, что предложение "закрыть военку" не работает для стран, желающих сохранить свое политическое, (и в т.ч. - военное) лидерство в мире. Как раз напротив: они пытаются удержать это своё лидерство до конца, развивая именно военные программы. Давайте, например, обратимся к опыту страны - предшественника США в этой роли, Великобритании. Испытывая в начале прошлого века конкуренцию со стороны Германии, англичане создали новый, гораздо более дорогой и сложный линейный корабль, "Дредноут", тем самым открыв новый этап в военно-морской гонке.
Я бы сказал так. Военная мощь обычно является необходимым элементом прогресса. Об этом 40 с лишним лет назад написана классическая книга Мак-Нила "В погоне за мощью". в которой вполне исчерпывающе, начиная с самого исторического начала цивилизации и вплоть до середины 20в, доказывается существование этой связи.
Допустим. Но ,коль скоро Вы взялись опровергать существование такой закономерности, Вам в таком случае придется предложить обратную интерпретацию.
Да, это - весьма распространенная, присущая либеральной школе точка зрения. Она говорит: "Да, раньше, действительно, военные захваты были важнейшей частью прогресса, одно не мыслилось без другого. Но сегодня мир изменился настолько, что они уже стали неактуальными. Например, по той причине, которую отметили Вы - получать выгоду от подобных захватов уже невозможно. Поэтому надо торговать, а не воевать", - ну, и т.д. Но вот вопрос: отчего эта, казалось бы, бесспорная идея не принимается руководством США в их отношениях с Катаем? Казалось бы, "поднебесная" представляет собой стремительно развивающуюся экономику. А уж в области промышленного производства и подавно - превзошла американскую. Казалось бы, если руководствоваться Вашей идеей, Америка должна на этом основании стремиться всячески развивать свои торговые связи с Пекином. Но, вместо этого, мы видим, как они искусственно обрываются, вводятся ограничения, эмбарго, и т.п. Более того: в американской военной доктрине именно Китай указывается как наиболее вероятный военный противник в будущем. Отчего же так?