Из-за моря.А русь откуда пришла в Киев? - С севера.
Видите, никуда не деться.
Не из Москвы.
Из-за моря.А русь откуда пришла в Киев? - С севера.
Видите, никуда не деться.
Почему в Москву? - В Приладожье, как положено.В Москву?
А зачем вам Москва? Питер не устроит что-ли?Из-за моря.
Не из Москвы.
Потому что Россия вышла из Москвы, а не из колоний варягов в Приладожье. Очень просто.А зачем вам Москва? Питер не устроит что-ли?![]()
Потому что археологи - не фантазеры-агроматематики!
На поселениях нет следовало разрушений и пожаров,
Вот из Ключевского 16 лекцияС какой челядью? Оставьте свои фантазии в своей собственной голове!
Еще раз повторю. Ключевский писал, не представляя археологическую картину эпохи. Он фантазировал исключительно на основе письменных источников. Археологическая картина эти фантазии не подтверждает.
Простите, название "древнерусская культура" на чем основано, на каких-то письменах на горшках или бересте?А в середине XII в. на этой территории появляется новое население - носители общей древнерусской культуры. Строится Семилукское городище (детинец 1,5 га и посад до 5 га), появляются селища.
Почему нет. Русский язык это славянский язык, а славяне тут только вятичи. Про церковно-славянский это ну очень не реально. Плотность финноугорского населения была крайне низкой. А вот вятичей было очень много. Культура общинного землепользования так же от вятичей. Да и масса других обычаев русских идет от вятичей. Так что как раз таки ДА!Да.
Нет.![]()
Ну так пусть иноземцы, т.е. венды. И что это меняет? Новгородцы из рода варяжского.Потому что Россия вышла из Москвы, а не из колоний варягов в Приладожье. Очень просто.
А варяги, основавшие Киевское государство, конкретно далекие иноземцы. А то, что они, возможно, посидели пару годиков на шее местных славян будущей Новгородчины, не делает их местными. Как бы вам из патриотизма не хотелось представить оный процесс, как "жители севера России основали Киевское государство".
Не прощу. Название "древнерусская культура" - это конструкт современных историков. Равно как и "древний Рим", "Киевская Русь", "Византия" и т.д. и т.п.Простите, название "древнерусская культура" на чем основано, на каких-то письменах на горшках или бересте?
Ну как это нечего. Страна Вантит вполне реальна, о чем и стартовая статья. А что касается кельтов, то у них то же не было собственных источников, вся информация о них это кельтские эпосы. Та же Артуриана. Но именно кельтская культура стала основной культуры современных англосаксов, мировых гегемонов. И у вятичей были такие эпосы. Но нам не повезло эти эпосы системно изничтожили русы. У Светланы Васильевны Жаарниковой об этом много, как возами жгли гусли. Именно под гусли и рассказывались эпосы.Да потому что ранней ее не существует. Рассказывать до Долгорукого практически нечего. А вот Киев на письменную историю богат.
Какой альтернативный центр? Воспоминания Мономаха. Конец 11 века. Поход на вятичей. Там правит какой-то Ходота, очевидно не родственник. Это обычный завоевательный поход против другого гособразования, другого народа.
К большому Вашему сожалению - но нет. Освоение Северо-Восточной Руси - это колонизация днепровскими и волховскими славянами этих земель и ассимиляция ими местного населения (как славянского так и неславянского) на базе древнерусской культуры.Почему нет. Русский язык это славянский язык, а славяне тут только вятичи. Про церковно-славянский это ну очень не реально. Плотность финноугорского населения была крайне низкой. А вот вятичей было очень много. Культура общинного землепользования так же от вятичей. Да и масса других обычаев русских идет от вятичей. Так что как раз таки ДА!
Не прощу. Название "древнерусская культура" - это конструкт современных историков. Равно как и "древний Рим", "Киевская Русь", "Византия" и т.д. и т.п.
До Долгорукого действительно было другое газзобразование!Так все таки до Долгорукого было "другое газообразование". Вы путаетесь в показаниях.
А мой конструкт тут закрепился, а ведь как сопротивлялись.
Во-первых Москва не Северо-Восточная Русь. Москва была в серой зоне, как сказали бы сейчас. Но самое главное язык берестяных Новгородских грамот ближе к киевскому наречию, Что естественно, так как Новгород был частью Киевской Руси. А русский язык настолько далек от украинского, что русский и украинец понимают друг друга с трудом. И в-третьих опять же мало их было волховских славян. Жрать в тайге нечего.К большому Вашему сожалению - но нет. Освоение Северо-Восточной Руси - это колонизация днепровскими и волховскими славянами этих земель и ассимиляция ими местного населения (как славянского так и неславянского) на базе древнерусской культуры.
Спасибо поправил.До Долгорукого действительно было другое газзобразование!![]()
Она реальна лишь в вашей голове.Страна Вантит вполне реальна, о чем и стартовая статья.
Нет я его тут рекламировал. Появился этот термин в психологии. Автор американский психолог Джордж Александр Келли, в его теории личности. А вот применение это термина в исторической науке я не встречал. Я использую и рекламирую этот термин на исторических форумах уже несколько лет![]()
![]()
Так это Вы создатель этого слова? Преклоняюсь!
это лишь ваши личные фантазмы.