Michael
Принцепс сената
Как я обещал, изложу. Не уверен, что закончу сегодня, постараюсь коротко, если где-то что-то напишу непонятно, пожалуйста, переспросите. В такой час тяжело точно формулировать.Иногда какие-то вещи, очевидные для профессионалов, нет нужды специально артикулировать. Именно потому, что их и так все понимают. В данном случае это относится к тезису, что взятие вражеской столицы будет иметь своим итогом прекращение организованного сопротивления.
Насколько я понимаю, Вы с этим не согласны. ОК. Тогда можно попросить Вас изложить собственное понимание логики "Барбароссы"? Как, в представлениях разработчиков этого плана, должны были развиваться события, приведшие к победе над Россией?
Все, что я пишу, это не плод моих собственных размышлений, это то, как вещи изложены в литературе, поэтому начну с источников. Их немало, но я пока приведу два. На мой взгляд, там есть все, что надо. Они у меня также под рукой, так что я смогу процитировать в случае необходимости.
1) Historical Study. The German Campaign in Russia - Planning and Operations (1940 -1942) - это небольшая книжка, изданная исследовательским отделом американской армии в 1955 в серии German Reports Series. На основе захваченных документов и интервью с пленными генералами она описывает процесс планирования и ведения боевых действий начального периода войны. Там немного анализа, но это самое близкое к первоисточникам, что можно представить. Иронично, но составил ее человек с фамилией Blau.
2) David Stahel. Operation Barbarossa and Germany’s Defeat in the East, Cambridge, 2009 – на сегодня считается классической книгой по операции Барбаросса
У Гланца есть также книга по Барбароссе, думаю, она переведена русский, но у меня ее под рукой нет. Насколько я помню, там нет ничего нового по сравнению с этими двумя книгами.
