Результаты поиска

Шлем из Кросби-Гаррет - фальшивка? http://forum.xlegio.ru/forums/thread-view....posts=1#M130948

Вы, собственно, по какой причине встряли? Чисто ради троллинга? Вы смысл слов не улавливаете? Кто из латинских авторов упоминает испанский меч, я и без Вас прекрасно знаю. Но раз уж впряглись, значит, я так понимаю, и ответ держать за товарища будете? Так кто из латинских авторов упоминает...

Это сложный неоднозначный вопрос. Как известно, у нас есть изображения охотничьих арбалетов с двух галло-римских рельефов рубежа II - III вв. н.э. Но тот же Вегеций (Veg. Epit., IV, 9), например, утверждает: "Nervorum quoque copiam summo studio expedit colligi, quia onagri vel ballistae...

Вот и расскажите мне у каких латинских авторов встречается подобное словосочетание. С удовольствие послушаю. Только не надо приводить в пример одного известного историка, писавшего на греческом и называвшего римский меч "иберийской махайрой". Gladius у латинских авторов - это просто "меч", без...

Григорий, в английском Лёбовском переводе 1920 г. так же как в русском: "and in coined money two hundred and eighty-seven thousand drachmas". Если понятно, как просто тупо сложили цифры французы (7000 + 10000 + 8 + 20), то польская арифметика совершенно неясна. Наверное, что-то нахимичили со...

А еще точнее hispaniensis. ;) Да, и с чего вдруг меч - единый? Видимо, оппонент совсем не знаком ни с археологией ни с римским военным снаряжением в целом. Это что еще за ерунда?! Вы же не имеете ни малейшего представления о чем пишете.

Е.А. Родионов - хранитель коллекции оружия в ГМЗ "Гатчина". По образованию, он - не античник, а медиевист (средневековый Уэльс). Сейчас сфера научных интересов, как я понимаю, совпадает с профессиональными обязанностями - коллекцией оружия из Гатчинского дворца.

С каких это пор Глюкоза (aka aeg) стала научной общественностью? Не просветите? Надо вникать, а то так и будете думать, что Глюкоза = научная общественность.

В этом нет никакой необходимости, т.к. отзывы Короленкова с довольно подробной аргументацией опубликованы в научных рецензируемых изданиях, и если Тюленев захочет на них ответить, то ответит. Все происходит честно и открыто, никто ни от кого не прячется. Здесь же совсем другой случай. Гражданка...

Так вот оно чё, Михалыч! © Ай да Глюкоза, ай да ...! Всех посрамила! :D

Туфту гоните кому-нибудь другому.

Аннотация к белгодскому изданию: Нет, в белгородском издании все так же. Да, насколько я помню, история тянется аж с 2001 года. Но факт и в том, что издательство, в то же время, не хочет возвращать исключительное авторское право.

Не надо ля-ля.

Ага, Глюкоза просто не ожидала, что тут появится объект ее нападок и даст ей хорошего пинка. :D

А в БашГУ объединен и с тем и с другим - "Кафедра археологии, древней и средневековой истории". :tongue:

Это не совсем так. Из тех, что Вы указали, точно были изданы 7 книг: 1) книги 57 и 58 (Строгецкий) в "Методических указаниях к семинарам по истории Древнего Рима", Горький, 1983, 1984, 1985, 1987; 2) книга 59 в ИИАО-6 (Из истории античного общества, Нижний Новгород), 1999; 3) книга 60 в ИИАО-7...

Да, забыл сказать, что плюмбата и маттиобарбула по Вегецию - синонимы: "mattiobarbulis quas plumbatas nominant" (Veg. Epit., III, 14).

Никаких свинцовых шаров римские солдаты в умбоне щита никогда не носили. Автор просто домыслил за Вегеция, к тому же, по старому кондратьевскому переводу ( Veg. Epit., I, 17): "Они носили в своих щитах по пяти маттиобарбул..."

QUTE=Crisp, Oct 2 2012, 13:39]Читаю книгу Александра Старшинова "Центурион Траяна". Там говорится, что легионеры носили свинцовые  шары внутри щитового умбона. Хотел спросить было ли такое? Если да то с какой целью? Спасибо. "Свинцовые шары" взялись из неправильного перевода термина Вегеция...

Вольфрам Х. Готы. От истоков до середины VI века. СПб, 2003