Результаты поиска

Увы, вопрос не для публичного обсуждения. Собственно, вопрос был по читабельности и понятности последней главы, а не о ее содержании.

Но признайте, Элия, тролль же! Да, еще какой нажористый! :D Готов понести любое наказание за обсуждение политики модерирования, но не смог удержаться.

Еще как мог. Он состоял в штабе военачальника и ему запросто могли поручить командование войсковым соединением. Например, Гай Флавий, praefectus fabrum Брута, пал в сражении при Филиппах. Immunes - это не освобожденные от службы, а освобожденные от нарядов. В обычном сражении, все они вставали...

Ну, вопрос-то с подвохом был. ;) Вам бы стало яснее, если бы заглянули в переиздание 2012 г.

По-видимому, те же трибуны, центурионы и декурионы, а также туземные дуксы. Впрочем, я не сам придумал, что Юстулей мог быть praefectus fabrum. Например, в MRR написано: Iustuleius (RE 10.1340), Prefect in Pompey's camp, probably at Dyrrachium in 48 (Val. Max. 3.2.23). Да, и в целом ясно, что...

А как Вам последняя глава? ;)

Это не уровень Лабиена. Кто-нибудь кричал "За Родину! За Рокоссовского!"? :D

Союзных ал, которыми командовали 12 префектов, уже давно к этому времени не существовало, а вспомогательных ал и когорт еще не существовало. Да, и союзными алами не командовали абы кто. Да, описался, тороплюсь. Я там выше поправил: Да, и такое понятие, как "вся артиллерия легиона" вряд ли...

Вы все "вышли из народа", в отличие от Юстулея, который, скорее всего, был praefectus fabrum (аналогичная должность была, например, у цезарианского Мамурры) или praefectus classis. У него со Сцевой, по крайней мере, в начале его военной карьеры были труднопреодолимые сословные различия. Если...

Несколько придиразмов. Префект (видимо, praefectus fabrum) Помпея Юстулей вряд ли мог быть старым другом какого-то мелкого центуриона. Некий же центурион Авл - запросто. И вряд ли Юстулей сам лично участвовал в схватке. Все-таки Сцеву забрасывали прежде всего дротиками. Примипил командовал...

Перевод трактата снабжен отличными комментариями и научными статьями. Можете еще найти и прочитать сборник "Индия и античный мир".

Просто ловить надо. Тиражи небольшие, быстро раскупаются. Почему немногих? Только из изданных за последние 10 лет по военному делу у меня (а я все не покупаю): "Римский воин" Уотсона "Древнегреческая конница" Андерсона "Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина" ван Берхема "Апокалипсис"...

Хаха, как смешно. Ждали окончания 5-летнего срока передачи прав обанкротившемуся издательству. А деньги на это Вы бы дали?

За что купил, за то и продаю. ;) Хотя, насколько я знаю, юридические проблемы там тоже были.

Прочитать.

Пара? Вот, например, то что у меня на полках стоит: Климов, Пергамское царство; Негин, Римское церемониальное и турнирное вооружение; Банников, Римская армия в IV столетии; Виноградов и Горончаровский, Военная история и военное дело Боспора Киммерийского; Симоненко, Сарматские всадники...

Да, я тоже не спешил бы сходу объявлять интерпретацию Валентинова фантазиями. Тем более, это была господствующая т.з. на эту фреску вплоть до недавнего времени. А так надо читать статью Антона ван Хоофа, чтобы проанализировать все аргументы contra.

Это неплохо.

Вполне возможно. Ну, Мишулин лишь приводит мнение Вайссера, а сам сомневается.

Есть.