Результаты поиска

Не, она не енот, она вообще сама по себе, отдельным семейством ))) А большая панда числится в медведях.

Э нет, Сергей! Вы же математик, и прекрасно понимаете, что в обычной шкале этот график превратится в экспоненту, аппроксимируемую прямыми с СОВЕРШЕННО разными углами наклона. И где будет лежать точка перегиба? А как раз в 1928-1940 годах. До этого момента невозможно сказать, что данная кривая...

Блин, гуманитарии, а вам не приходит в голову посмотреть на то, что шкала у графика - ЛОГАРИФМИЧЕСКАЯ ))) То бишь, ловкость рук и никакого мошенства. Рост производства с десятка ботинок в год до сотни, с сотни до тысячи и с тысячи до десяти тысяч - спокойно объявляем одними и теми же темпами...

не факт. Если их не сводить в "национальные" дивизии, а ровным слоем распылить по вермахту - никуда они не перейдут. К тому же союзники пришли, когда спасти Гитлера могло разве что чудо. Ну так и в который раз вопрос - с чего бы? Не дают ответа... ))) Чтобы кого-то мобилизовать им надо было...

Понимаете, из людей которым непременно надо дождаться оккупантов - гражданские вояки никакие. Что, собственно, и показала история. ))) Давайте все-таки помнить, что мы ведем речь о середине 20 века, когда проблема с набором собственно солдат с оккупированных территорий могла решаться куда проще...

Сергей, но я то спрашиваю о самом начале войны, когда знать о том, что они в глазах немцев унтерменши, люди могли только из советских источников. То есть, либо они этим источникам верили - и тогда какая-такая гражданская война, либо они им не верили - и все равно массового потока желающих бить...

Вал, но ведь общая численность находящихся в армии и мобилизованных - 34.5 миллиона человек. Так что сотни тысяч дезертиров вряд ли можно назвать МАССОВЫМ дезертирством. Да как вам сказать... наверное автоматы в руках "чисто символической" охраны и множество находящихся вокруг частей вермахта...

Так вот отсюда и следуют мои утверждения, которые я щас переформулирую как вопросы. 1) Почему военнослужащие при первых признаках окружения не сдавались немцам, а продолжали сопротивляться? 2) почему, потеряв возможность сопротивляться, они прорывались на восток, а не сдавались немцам сразу? 3)...

Что имеется в виду под массовым дезертирством? Сколько это конкретно в абсолютных цифрах или в проценте от числа мобилизованных? про сдачу в плен вам уже неоднократно писали, и, Вал, я знаю, что вы не настолько плохо разбираетесь в военном деле, чтобы не понимать, почему в плену оказалось так...

Хорошо, давайте еще раз повторю главный вопрос - каким именно образом смягчение оккупационной политики немцами могло повысить их шансы на победу? собственно, из ответа на этот вопрос вытекают все последующие, не менее простые.

Может быть, может быть... но я задаю очень простые вопросы - и не получаю на них ответов. Заметьте, я ведь не пишу, что весь советский народ любил беззаветно советскую власть, не отрицаю наличия значительного числа граждан, имевших основания быть ею недовольным, не отрицаю наличия на немецкой...

Видите ли Алексей. ))) При методах немецкой политики чтобы заблуждаться на этот счет надо быть либо очень-очень тупым человеком, либо циником.

Нет не опасаюсь... ))) Я о другом - такого добра нынче по десятку за пучок. Исторического исследования я там не увидел вовсе, поскольку не соблюдаются минимальные требования к таковому. Возможно в аннотации содержится преувеличение, но я пока не вижу - РАДИ ЧЕГО мне вот это читать? ради...

Начал смотреть - скучно, Вал, и вяло... отдельные документы, отдельные цифры, голословные утверждения, Локотская республика. Тогда уж и Борюсика Соколова можно из Антарктиды выпускать )))

Эээ... кем же и когда это скрывалось?

Вал, действительно любопытно? Или на уровне "господин гауляйтер в 1943 году сожалел, что немного переборщили с террором"?

Алексей, дело в том, что цели, задачи и методы оккупационной политики рейха на востоке давно известны, особо не скрывались, известно как они проводились в жизнь, и к каким результатам привели. Знаете, даже моей больной и извращенной фантазии не хватает для того, чтобы найти там место "мирному и...

Так специально объясним еще раз - количество сдавшихся в плен говорит только об эффективности наступлений вермахта. Потому что, опять же, ни в нашей, ни в немецкой историографии не отмечается, насколько мне известно, сдачи в плен частей в полном составе с исправным оружием и наличием...

Ах да, самое главное забыл. Так вот, вся эта сотня тысяч человек восточных войск и две сотни тысяч человек хиви - это люди сделавшие выбор между тем, чтобы служить гитлеру, или с высокой вероятностью сдохнуть мучительной смертью. И это очень ничтожный процент. Так какие извините основания...

Во-первых, и в самых главных - еще до того, как советские солдаты увидели своими глазами зверства немцев на оккупированных территориях, как-то не отмечалось потока добровольно жаждущих скинуть с себя жидокомиссарское иго и перейти на сторону вермахта. А вот упорные оборонительные бои, бои в...