Результаты поиска

Эра Бьорк: Эскимоски: Одно лицо! Век воли не видать! :jester:

Меня вполне удовлетворит о вразумительный ответ на поставленные конкретные вопросы. Надеюсь, они не выходят за рамки исторической науки? Но меня гложут сомнения - услышу ли я их когда-либо?

Еще одни, немаловажный, ИМХО, момент для оценки справедливости реконструкции и применимости их в теоретических построениях: со львами китайцы познакомились во времена Хань. Считается, что это произошло во время визитов в Парфию, т.е. на территорию современного Ирана. Для обозначения этого нового...

Надеюсь, другие зрители поделятся

Истерика? Почему я не удивлен? Ответьте на конкретные вопросы. Я не требую сверхъестественного. Источники в русском переводе все выложены на "Востлите" - я же не прошу дать анализ китайского оригинала. Ну, дерзайте! P.S. так сколько существовала империя Тоба Вэй?

Мой дорогой фантик! С чего вы вдруг решили, что я должен следовать тому, что вы мелете? И что за дурная манера истерить, аки девица, когда вам задают конкретный вопрос? Итак, почему кто-то "провинциял", а кто-то - "не-провинциял"? Жду обоснований. Без истерик. По существу. Ожидаю услышать...

Безусловно :drinks: Существуют некие культурные общности. В странах, исповедующих ислам, есть нечто общее в культуре. Но именно нечто. Потому что Кордова была одним полюсом - Яркенд другим, Тимбукту - третьим. И различного, конкретного в этих государствах гораздо больше, чем общего. Та же...

Да, про этноним цзе, видимо, следует добавить - цзе описаны хорошо. Они создали одно из "царств" в Китае в IV в. Их предводители Ши Лэ и Ши Цзилун хорошо живописаны в тексте "Цзинь шу" как классические тираны. При этом говорится, что они имели черты, характерные для современной...

Ну-ка, "не-мнящий-себя-ученым", расскажите, на основании чего сельджуки - "провинциялы", а османы - "не-провинциялы"? И куда денем Саманидов, Газневидов, Караханидов, хорезмшахов? Почему ваш бред должны принимать? По каким критериям? Вы не напомните мне, грешным делом запамятовавшим, каких...

Ну-ка расскажите о том, сколько каждое "царство" просуществовало. Скажем, то, что основали сюнну. И посмотрим. Матчасть не учили еще? А жаль. В сети есть переводы Таскина как раз по этому периоду - это была его специализация. Читайте. Узнаете, что это было на самом деле.

Всякие умники задурили народу голову "современным прочтением". А зачем? Что взамен? "Реконструкции"? Так чтобы сделать надежную реконструкцию, надо обширный материал, на котором ее можно сделать. До XVIII в. такого материала крайне мало и он крайне малонадежен. Да и то, имея опыт с натурной...

Это симптоматично - о нем хорошо отзываются те, кто особо сильно в темах, по которым он писал, не разбирается. ЕМНИП, ссылка на Гумилева у Таскина мне встретилась всего 1 раз - когда он раскатал его в лепешку за сотворение новых народов с продолжением в виде соответствующих "выводов". А случай...

Говорить - ваше право. Как и мое. Только объясните, ради Бога - вы своим выступлением позитива себе, на ночь глядя, прибавили? Или +100 к самоуважению? Это ведь не троллинг (и в мыслях не было) - это простой вопрос: "Как ваши слова относятся к теме топика о значении Гумилева для исторической...

Ну, коли вы у нас такой правдоруб (принципиальный, наверное?), то с чего вы считаете свои взгляды на советско-японские отношения в 1930-х годах правильными и не-тенденциозными? Не помнится за вами развитой аргументации по теме, уж извините. Или хочется что-то сказать не по теме, но с...

Эк вас, кровь-кишки-рас3,!4дорасило! Вам только по территориальному признаку? Или по религиозному? Ну, вынимайте зачетку для "неуда" - куда дели Сельджуков? А хорезмшахов? И почему именно османы, а не мамлюки? Это в институте грозило бы вам несдачей сессии на первый раз, а при упорствовании -...

Эээ, сюнну, значит, ничего не захватывали? Жидковато с матчастью у вас. Только я почему-то не удивлен. Захваты? Вы в курсе, что все "захватчики" уже лет этак 100-150 проживали на территории Китая, будучи переселенными туда еще при Хань? И "завоевание" - это в реальности бунт при усилении...

Полезность для науки определяется тем, что ценное, новое, не находящееся в других сочинениях, осталось от автора. Давайте галопом по европам - перечислю авторов покойных, чтобы было ясно, чем они были для истории и востоковедения: Л.И. Думан - история ЦА в период Цин, общие вопросы синологии...

Спокойнее. Причем тут османы и продолжение исламского мира? А почему, скажем, его не продолжили короли империи Мали? Всего на лет на 100 ранее османов? Ну, так как там "продолжение" происходило, не расскажете, издатель вы наш по второму разу?

Так Китай или половину Китая? Или тЭоретикам это неважно? И куда денем тогда китайские империи Лян, Сун, Чэнь? Которые за Янцзы образовались? Ну, продолжим умывание тЭоретиков?

Да ну? Кто там завоевал Китай в 316 году? Учебник географии скурили в каком классе? И как там оказались гунны? И причем тут имперский процесс кочевников? И куда денем державу Сюнну? Они каким боком к сяньбийцам? А они каким боком к арабам? И про что этот проникновенный спич? Что-то...