Результаты поиска

Гумилев - халтурщик от истории, но автор хорошего и забористого фэнтэзи, на который он подсадил миллионы читателей. Методологический предтеча озаренцев. Гумилев + Морозов = фомоносеки. Как-то так.

Скажем так, и в Баку был, и в Турции. И с армянами работать доводилось. Раздутый до беспредела конфликт 1915-1919 гг. - тема архиполитизированная. Каждая сторона не хочет признавать аргументов противной стороны. Это мешает урегулированию (каждая из сторон хочет там срубить по-легкому). А факты...

Вы закончили? БСК про "имперские циклы" в Китае продолжите? Или все же посмотрите, что и как развивалось? Ваш ментальный компост соберите в кучку по сортам сами - у нищих слуг нету.

Все, кина не будет? Или вы попытаетесь объяснить свои выдумки хоть чем-то? Вы можете объяснить вразумительно, почему османы есть "второе издание арабского халифата" и коим боком они связаны? Помимо вашего лепета что-то будет?

Защита диссертации вовсе не означает, что работа без "закидонов" - как говорится, кто в тебе заинтересован... Помните анекдот, как заяц всех оппонентов на защите сожрал? Потому что у него научным руководителем был лев, а работа зайца вообще ничего не стоила. Так что не путайте его научную...

Асан-Кайгы имел в виду книгу Шнирельмана. А армяне с турками не любят друг друга только до тех пор, пока не решены некоторые вопросы компенсаций и признаний. Сам видел, как ведут дела армяне с турками сейчас. Прикольно, что сначала армянский заказчик из Ростова турецкому подрядчику говорил...

Слились? Слабо ответить? P.S. а вот США и СССР - это разные вещи или одно и то же? А то ведь назвали по-разному почему-то?

И с этого момента мы - само внимание! :ninja: Ибо сейчас мы услышим научное определение того, что такое "второе издание Арабского Халифата" (с) и почему совершенно разные процессы мы должны увязать в рамках тЭории поциЭнта?

1) так это и есть секта фомоносеков 2) а я и есть гросс-штурман эскадрильи "Коршуны Скалигера"

Больше тем, хороших и разных! :drinks: На самом деле, вряд ли Гумилева можно считать лженаукой - так, халтурщиком от науки, не владеющим своей профессией в нужной степени. Но идеологически - это мощное оружие для процветания озаренцев разных мастей. Ибо они могут оттолкнуться от Гумилева...

При известном уровне образования... :friends: Можно и фоменко с носовским в одном лице стать

А он читал аль-Багдади? У него с источниковой базой крайне неравномерно.

И нападение на Перл-Харбор :drinks:

Могу только от себя сказать, что то, что я наблюдал - это не ислам в очень многих проявлениях. Вот некоторые мои записки примерно 2000 г., когда я плотно общался с памирскими исмаилитами: http://ruavesta.narod.ru/articles/chid.htm Безусловно, определенную дань увлечения зороастризмом я...

Это его и погубило, как ученого. Весь в папу с мамой пошел. Им можно было - Поэты, причем с большой буквы. А он решил стать ученым, оставшись поэтом. Просто поэтом. Не выдающимся. Ему бы про Конана-варвара цикл писать - самое оно!

Согласен. Его муссирование якобы страшной работроговли, развитой евреями в Европе, о том, что Хазария погибла именно из-за того, что "хорошие тюрки поверили этим евреям" сделали свое дело.

Как всегда, приведя достоверный источник? ;)

ЕМНИП, Морис Семашко заклеймил батинитов в одной из своих книг на ближневосточные темы тем, что приписал им раскалывание этого камня и использование как части покрытия пола в сортире. Не уверен, что так оно и было, но камень был реально расколот еще в древности и сейчас он в стене в...

Гибкость в форме "такыйя"? Не исключено. В отношении близости к маскируемым доктринам? Не знаю. М. Бойс писала, ЕМНИП, что было в раннем исламе течение, призывавшее признать зороастрийцев зиммиями, причем проводились параллели Ахурамазды с Аллахом, ахримана - с шайтаном и т.д. Но это...

Я уже сказал выше - из-за оппозиции арабам-суннитам. Почему именно это течение шиизма - не знаю. Им виднее было. Шииты и так с суннитами, мягко говоря, не в ладах. Даже Надир-шах с его примирительной политикой не преуспел.