Результаты поиска

У него нарушение методологии и вольности трактовки источников имели системный характер. Делайте выводы сами.

Где-то выше я сказал, что он - халтурщик от истории. Это как минимум. А вкупе с пробитым им фарватером для фриков - это вообще скверно.

Надо еще учесть, что и уровень науки 19 в., который он, в целом, не перешагнул, был относительно невысок. Вспомните Классена, Опперта, Шлимана и прочих - он был более современным нам человеком, но в науке был ненамного впереди них.

Это первая проблема, с которой сталкиваемся при нарушении методологии работы. Сейчас ведь каждый, умеющий в Интернете по порносайтам лазить, считает себя историком. Что для этого учиться надо - им непонятно. Вот и прет "озарение". Гумилев из предыдущей формации - сам не был фриком в чистом...

Его переводы очень вольны. Поэтому рекомендую смотреть работы с более свежими переводами. По XIII в. и Н.Ц. Мункуев переводил, и другие авторы. Бичурина надо всегда иметь возможность сравнить с оригиналом. Как и работы иезуитов (он не один был такой - тогда вся синология в пеленках была).

Вообще, с тангутским языком, с Тибетом работал ряд авторов. Языком владел Невский. ЕМНИП, Терентьев-Катанский. Безусловно - покойный Е.И. Кычанов. Сейчас ряд ученых бурятского и калмыцкого происхождения (Цендина, например) работают. Но работ по бонпо (чтобы было предметом рассмотрения на все...

Ну, ИМХО, мы говорим о науке и месте Гумилева в ней, а не о взглядах других людей. Работы его теперь не востребованы именно по причине "закидонов", как Вы их называете. Я вижу в этом нечто большее. Назовем это "технологической несостоятельностью".

Не был он в Тибете. Не то время было, когда он им занимался. Опасно было, да и отношения были сложные с Китаем. А насчет серьезности его тибетских пассажей - есть его работа совместная с Б. Кузнецовым относительно религии бонпо. Там только в раздел "Юмор" - ни одна из "гипотез" не оправдалась...

У него были реальные достижения в этой области? Пока ничего не подтверждает его гипотез относительно увлаженения и усыхания монгольских степей, а также влияние этого процесса на исторические события. Даже Таскин вынужден был посвятить этому несколько страниц. Естественно, не в позитивном смысле.

Видимо, надо добавить - с о. Иакинфом он рядом не стоял. А, несмотря на пиетет к о. Иакинфу, у современных синологов принято разбираться по первоисточникам, что там было. О. Иакинф ценен сейчас максимально тем, что написал про XIX в., про современный ему Китай. С Гумилевым получилось хуже - его...

Собственно, и я про то же - надо понимать именно в Тибете. А не "определять" направо и налево. Что народов может быть больше (в реальности) - тоже не исключено.

Стихотворное, я думаю, не стоит объяснять ;) Наследственность :D Было, так сказать, в кого :D А насчет "языком владею" - да, он полгода работал в экспедиции в Таджикистане, нахватался, видимо, там у рабочих. Как с ЭТИМ на Фирдоуси замахиваться (там ведь даже не современный фарси знать надо)...

Те тангуты, что основали государство Западное Ся, уничтоженное Чингисханом, действительно были т.н. минъяги, не имеющие отношения к тем тибетцам, которые строили Лхасу и населяют тибетские Цзан, Уй и Нгари. А тангут (монг. "тангад") - это общее для монголов название населения Тибетского...

Hsimriks Стоит ли так заострять вопросы по отдельным "блохам"? Работы Гумилева были, скажем так, "сиюминутны", не оставили серьезного следа в соответствующих дисциплинах. Причина - нарушение методологии и вольное обращение с источниками, стремление к стройным красивым композициям. Как частная...

Я скажу, в чем проблема - для многих Гумилев оказался единственным "окном" в эту сферу знаний. Других книг они или не смогли достать, или ограничились его книгами. А известно, что первое восприятие может оказаться решающим. Т.е. когда они учились (а М.В. Горелик очень едко в свое время сказал...

Да, еще момент - когда у нас Г.Е. Грум-Гржимайло, зоолог, географ и, внимание, лепидоптеролог (!) стал историком? Если он собрал в своих путешествиях изустные предания от местного населения - это никак не делает его историком. А ведь Гумилев очень много исходил из сведений Грум-Гржимайло! Ну и...

ОН знал ФАРСИ? :blink: Он работал по подстрочникам. Как Ахматова делала с корейскими подстрочниками. "Портянка" с названиями о чем? Выделил то, на что никто не ссылается и ценность чего изначальна была очень близка к нулю, т.к. никаких собственных изысканий он не сделал. В общем, куча...

И?

А после ВМВ, когда ситуацию не допускаем? ;) Когда все стали ездить по миру более свободно, в т.ч. в Гренландию?

А какие эскимосы в Исландии? Гренландские поселения исландцев (Вестербю и Истербю), контактировавшие с эскимосами Гренландии, при невыясненных обстоятельствах погибли в начале XVI в. Есть отчет одного из торговых капитанов примерно середины XVI в. - он прибыл по привычному маршруту, ЕМНИП, из...