Результаты поиска

  1. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Ну что ж, в каждой исторической работе более-менее прослеживается авторская мысль. У Сиротенко она такая, информацию он преподносит в таком ключе. Если вернуться к сопротивлению в Оверни, о котором я говорил постом выше, то Сиротенко говорит о нем прежде всего как о сопротивлении народных масс...
  2. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Ну, это немножко другое: варвары в этом случае исполняют поручение римской власти и представляют империю. Они, если угодно, на это время становятся римскими солдатами, действующими легитимно. А речь в теории Сиротенко, если верно ее понимаю, все же идет о тех варварах, которые пришли как...
  3. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    По поводу бургундов ничего не скажу, поскольку особо не в курсе. Но сведения на страницах 209-211 хотелось бы прокомментировать. Автор имеет в виду борьбу с визиготами, которую вели жители Оверни во главе с Экдицием и Сидонием Апллинарием. Но эти двое были аристократами, поэтому вряд ли можно...
  4. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Теория любопытная (и подходящая для советского историка), но мне в нее слабо верится, поскольку я не припоминаю зафиксированных в источниках фактов борьбы народных масс с территории Римской империи с варварами на Западе в V в. Если под народными массами Сиротенко имеет в виду багаудов, то даже...
  5. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Безусловно существовал. Предполагается, что он был отцом имп. Юлия Непота (который, по одной версии, унаследовал свое имя или прозвище Непот от имени отца). Он так же был магистром армии, но не в Галлии (где эту должность при Майориане занимал Эгидий), как пишет Циркин в приведенной Вами цитате...
  6. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Как бы сказать... честно признаться, я ее не особенно заметил, эту теорию. Не могли бы Вы изложить в одном-двух предложениях ее основную мысль? Сиротенко, вероятно, отожествил эту битву с другой войной Аэция с франками, которая действительно имела место в 428 г. и о которой упоминают Проспер и...
  7. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Спасибо, книгу получил. Да, однозначного ответа нет. Диакона он почти наверняка читал, поскольку несколько раз прямо ссылается на него. Но в данном случае Сиротенко, как и Гюнтер, опять-таки не указывает первоисточника для этого договора, на Диакона сноску не делает. Прямо традиция... :)
  8. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Скиньте, пожалуйста. Мейл: attimo@mail.ru Про сложность с локализацией мятежа арацеллитанских багаудов, помнится, писал также Томпсон в "Римлянах и варварах". Местность он относил как расположенную в окрестностях Сарагосы, основываясь, как мне кажется, на сообщении Плиния Старшего, который...
  9. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Если говорить о более правильном написании, то согласен - писать Валенция, наверно, будет правильней. Я как-то взял себе за правило все спорные имена, где "ц" можно прочитать как "т","с" или "к" (вроде Непоциан - Непотиан, Рицимер - Рикимер) писать через "ц". Исключения для меня - устоявшиеся в...
  10. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    В довесок к Вашему списку приведу несколько ошибок, которые заметил в означенной книге. стр. 135 "Павел Диакон располагал сведениями, которые дополняют их сообщения. В "Истории Рима" (XIII, 10) он утверждает, что в знак договора и закрепления дружественного союза, овдовевший Бонифаций взял в...
  11. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Уважаемый Historic9, спасибо Вам за этот список. Впечатляет. И пожалуй, соглашусь с Вами, что в этой монографии мелких ошибкок имеется предостаточно. По списку есть пара реплик. В 395-м ли? :blink: Эту неточность Сиротенко можно отнести к разряду вроде: Гидаций-Идаций, Диоклециан-Диоклетиан...
  12. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Понятно, учту Ваше мнение, и за эту книгу пока браться не буду.
  13. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Я не знаю, получится ли в новой теме новое обсуждение, поэтому неуверен в необходимости создания этой самой темы. Если можно, приведите Ваши примеры здесь. Я эти примеры дополню своими. А если из этого получится новый виток обсуждения, мы всегда успеем попросить Элию, чтобы перенесли его в...
  14. A

    Обсуждение книги В. Т. Сиротенко

    Книгу В.Т. Сиротенко оцениваю высоко. Приводится много информации, много сносок на источники, в конце дается приличный список источников и библиографии. Ошибок - чтобы явно бросались в глаза - не заметил. Это исследование может стать альтернативой любой книге про падение ЗРИ (а в случае с книгой...
  15. A

    Обсуждение книги А. Корсунского и Р. Гюнтера...

    Кстати да: перечень ошибок я привел, а свое отношение к книге так и не высказал. Я оценил бы эту работу как устаревшую на сегодняшний день компиляцию, при создании которой использовались, разумеется, как новые (на момент создания работы), так и старые данные, как советские исследования, так и...
  16. A

    Загадки о монархах, династиях и не только

    Ну, с такой подсказкой грех не отгадать. Нельсон Мандела.
  17. A

    Вандальско-римские отношения в 401-476 гг.

    Единственное большое поражение в этой войне со стороны римлян потерпел Литорий (при том что основную массу его армии составляли не собственно римляне, а вспомогательные отряды гуннов). Готский король как раз хотел мира, потому что понес в этой войне очень большие потери (годом ранее Аэций дал...
  18. A

    Вандальско-римские отношения в 401-476 гг.

    На мой взгляд, почти наверняка сначала было римско-готское перемирие, а потом захват Карфагена. На это указывают два момента: 1. Именно в таком порядке Проспер помещает эти события в своей хронике: сначала идет запись о перемирии, и только потом - о вандальском нападении. А поскольку этот...
  19. A

    Вандальско-римские отношения в 401-476 гг.

    Безусловно. Но все же какие-то меры за четыре года можно было предпринять. Нет, не для уничтожения вандалов и даже не для войны с ними (на это с учетом сложной обстановки в Галлии военных ресурсов все равно не хватило бы), а для обеспечения хотя бы минимальной защиты Карфагена (ремонт стен...
  20. A

    Что за государство?

    В смысле не пребывающее? Не состоящее ни в каких международных организациях? Возможно, Ватикан.
Верх