Результаты поиска

Кстати, выделенная Вами фраза в цитате из Проспера дает повод для размышлений. Если этот хронист не прибавил ее, так сказать, для красного словца, то это просто удивительно: неужели среди римлян (прежде всего в Карфагене) действительно никто не осасался того, что вандалы в один прекрасный...

Спасибо, теперь понял. Так Рицимер и Либий Север сделали это. Они просили Гейзериха сохранить мирный дововор в силе, но тот ответил им отказом. Обратите внимание, как об этом пишет Приск Панийский (отрывок 23): "Гезерих не сохранил заключенного с Майорианом договора. Он послал многочисленное...

А что это за пираты в 438 году, и про какого автора Вы говорите?

Не могу с Вами согласиться. Я не склонен переоценивать значение этих битв, но и недооценивать их не склонен. Насчет больших потерь вандалов ясно сказано в источниках. Первой неудачей для вандалов стал разгром их флота в количестве 60 кораблей у берегов Корсики в 456 году. Для молодого...

Ну, со смертью одного из участников договора оный не становился автоматически недействительным. Второй участник мог с полным основанием его расторгнуть, но мог и сохранить в силе на неопределенный срок. Не совсем понял Вашу мысль: это событие датируют 457 (или 458) годом, тогда в Италии полным...

Безусловно. И это могло иметь для вандалов непредсказуемые и даже роковые последствия, поскольку разграбление Рима и дальнейшая активность вандальских пиратов в 456-458 гг., вызвали справедливую ответную реакцию в виде похода Майориана, а нарушение Гейзерихом договора 460 г. - в конечном счете...

Кстати, да. В русском переводе Павла Диакона есть ошибки. Например, вот латинская фраза: "Rursus annali emenso spatio Romanus patricius imperatoriam fraudulenter satagens arripere dignitatem praecipiente Anthemio capite caesus est." (кн. 15, 2). Вот ее английский перевод, взятый с этой...

Возможно, и так. А возможно и нет. Все же Павел Диакон жил на несколько столетий позже этих событий, он мог и не уловить различий в двух договорах, принятых за столь короткий промежуток времени. Видите, он даже неверно датирует год падения империи. О втором договоре (Одоакра с Гейзерихом) он...

Эту ситуацию достаточно наглядно показывает пример перемирия между Майорианом и Гейзерихом, принятого в 460 году. Оно оставалось в силе, пока был жив Майориан. Как только этого императора убили, Гейзерих немедленно разорвал договор и продолжил снаряжать приостановленные было рейды вандальских...

Раскрою немного подробней свою мысль. О договоре Одоакра с Гейзерихом, принятом в 476 или в 477 году, пишет Виктор Витенский: "...Гейзерих захватил всю Африку целиком, а также и величайшие острова — Сардинию, Сицилию, Корсику, Ебусу, Майорику, Минорику и многие другие, которые оборонял с обычной...

Кстати, упомянутый договор скорее всего был заключен не в 475, а в 476 году. Обратите внимание, как об этом сказано в источнике: В этом же году Августул, придя в Италию с войском против Непота, изгнал его и захватил власть над империей. По прошествии года патриций Орест заключил с королём...

С книгой не сразу разобрался (с нумерацией страниц). Да, там тоже есть эта информация. Но ведь и Вы ее нашли не сразу. Авторы монографий должны сразу указывать свои источники, чтобы у читателя не возникало лишних вопросов. Думаю, данный вопрос закрыт, морализаторство излишне. Можно перейти к...

С этим я и не спорю. В данном случае доверяю, и ниже объясню почему. Но Диснер - это немножко другое. Почему я усомнился? Потому что В. Т. Сиротенко утверждает (копирую Вашу цитату), что: "...В 427 г. вестготский король предпринял поход против вандалов в Испанию (Сиротенко В. Т. Народные...

Да, Вы правы. Первоисточник есть - все сомнения сняты. Благодарю Вас за то, что помогли мне их разрешить, и защитили репутацию обсуждаемого исследователя. Жаль только, что Гюнтер не указал источник сразу, тогда бы обошлись без многостраничной дискуссии. Но это стоило того. Со своей стороны...

Нет-нет, если у меня есть что прокомментировать по Вашему сообщению, пусть даже адресованному не мне, или по сообщениям других участников, адресованным не мне, я буду комментировать. Это не запрещено. Вы можете игнорировать мои ответы, если хотите. Так ведь и Ходжкин не приводит источников. А...

На основании Вашей фразы: "Увы, нет. Указанные исследователи не из разряда фантазёров, придумывающих несуществующие события.". http://www.historica.ru/index.php?showtopi...50&p=556650 Если из нее я сделал неверный вывод, то я уже извинился за него. Про Вас можно сказать то же самое. Вот...

По договору (был он заключен или не был - оставим вопрос открытым) есть вопрос, на который Aeg, по-моему, уже обращал внимание: Корсунский и Гюнтер говорят, что этот договор вандалы заключили, чтобы истользовать ЗРИ как союзника в случае войны с Византией. Но в какую войну с Византией могли быть...

Да, пока не найдется первоисточник, я им не верю в данной фразе - отрицать не буду. В соседней теме я и Вы привели список цитат, где указанными исследователями даются ложные сведения. Понятна Ваша позиция. Плохо искали... А если в природе его не существует, то как его можно найти? Могу...

Ну, тему-то Вы предложили открыть. Ваши ведь слова: "Приведите эти вольности в отдельной теме, которую, если у Вас есть желание, можно создать..." https://historica.ru/index.php?threads/10677/post-556574 А насчет моих слов, что Вы усомнились - наверное, мне так показалось, если я ошибся -...

А каких доказательств Вам нужно? Ссылку на источник, который прямым текстом опровергал бы наличие договора ЗРИ-вандалы 475 г.? Такого источника нет. Но нет также источника, который подтверждал бы этот договор. Вы, конечно, будете повторять, что Корсунский и Гюнтер этот таинственный источник...