Антропология

b-graf

Принцепс сената
Комментарии на предыдущую новость
https://antropogenez.ru/single-news/article/850/
Может и не эректус, а хабилис или рудольфенсис

Обезьяноподобность австралопитеков по новой реконструкции их мозга
https://antropogenez.ru/single-news/article/851/

Странное мозаичное взросление хомо наледи
https://antropogenez.ru/single-news/article/849/
 
Но а что здесь такого поразительного?
Эволюционные изменения не происходят одномоментно, поскольку каждому новому признаку требуется определённое время для того, чтобы закрепиться в качестве нормы в популяции.
Поэтому в одно и то же время могут сосуществовать индивиды, характеризующееся различными сочетаниями архаичных и прогрессивных черт. Достаточно впомнить черепа Омо 1 и Омо 2, которые были найдены в одном слое, но при этом зачастую на основании морфологических особенностей относятся к разным подвидам.
 

b-graf

Принцепс сената
Гейдельбергские люди жили в Африке одновременно с ранними сапиенсами
https://elementy.ru/novosti_nauki/433632/Ge...nimi_sapiensami
"Череп «родезийского человека» из Брокен Хилл, найденный в 1921 году и относимый большинством исследователей к виду Homo heidelbergensis, долго не удавалось точно датировать. Без этого нельзя было надежно установить его место в родословной африканских Homo. Международная команда исследователей показала при помощи методов урановых серий и электронно-спинового резонанса, что возраст черепа, скорее всего, составляет 299 ± 25 тысяч лет (меньше, чем многие думали). Это значит, что родезийский человек был не предшественником, а современником древнейших сапиенсов. Получается, что около 300 тысяч лет назад в Африке жило не менее трех видов людей: примитивные H. naledi, более продвинутые H. heidelbergensis и мало отличающиеся от современных людей базальные представители эволюционной линии H. sapiens, такие как человек из Джебель Ирхуда. Таким образом, в среднем плейстоцене видовое разнообразие людей в Африке было сопоставимо с таковым в Евразии, где одновременно жили неандертальцы, денисовцы и поздние эректусы. Люди, близкие к человеку из Брокен Хилл, могли быть источником архаичных генетических примесей, которые недавно были обнаружены в геномах некоторых африканских народностей."
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Гейдельбергские люди жили в Африке одновременно с ранними сапиенсами

Вот это интересно, до сих пор считалось, что гейдельбергский человек - это сугубо европейское изобретение.
 

b-graf

Принцепс сената
Найден более древний «прототип» дугообразного пучка, который связывает височную слуховую зону с лобными долями, где происходит обработка речи
https://lenta.ru/news/2020/04/21/language/
Не только у человекообразных обезьян, не 5, а 20 млн. лет назад.
Так что макак тоже можно учить говорить :)
 

b-graf

Принцепс сената
Архаичные неандертальские и денисовские части ДНК человека за редким исключением не влияют на его внешность и склонность к заболеваниям
https://inosmi.ru/science/20200428/247345122.html
по исландским данным (у них неожиданно обнаружено наличие денисовских генов)
 
у них неожиданно обнаружено наличие денисовских генов
Но, во-первых, доля их невелика (в 25 раз меньше неандертальских), и, возможно, у других европейцев тоже ещё найдут денисовские гены при более детальном анализе. А, во-вторых, не следует забывать, что у исландцев есть примесь генов от лопарей и эскимосов.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Бред идиотический:

Неандертальцы были сильнее человека разумного, имели более крепкое телосложение, и их мозг был крупнее. Кроме того, они также мастерски использовали и изготовляли копья и другие виды холодного оружия. Поэтому, согласно теории Вронского, основная причина, по которой человек разумный в итоге победил неандертальцев, была связана с развитием способности воздерживаться от убийства себе подобных. Этот механизм препятствовал самоуничтожению…

Что касается мозга неандертальца:

У неандертальцев ширина мозга крайне велика, – пишет С. В. Дробышевский, – максимальна для всех групп гоминид. Очень характерны относительно малые размеры лобной и теменной долей при очень больших – затылочной. В орбитной области (на месте зоны Брока) были развиты рельефные бугры. Теменная доля была сильно уплощена. Височная доля имела почти современные размеры и пропорции, но можно отметить тенденцию к увеличению расширенности доли в задней части и удлинению по нижнему краю, в противоположность тому, что чаще встречается у представителей современного вида человека. Ямка червя мозжечка у европейских неандертальцев была плоская и широкая, что можно рассматривать как примитивный признак.
Мозг H. neanderthalensis отличался от мозга современного человека, вероятно, большим развитием подкорковых центров подсознательного контроля за эмоциями и памятью, но вместе с тем меньшим сознательным контролем за этими же функциями

https://ours-nature.ru/lib/b/book/3511510542/32

Т.е. у неандертальцев, выражаясь современным языком, был больший объём долговременной памяти, но оперативная память и интеллектуальные способности в целом скорее всего были слабее. А то что человек при всяком удобном случае, когда не хватало припасов, не жрал себе подобных - это не правда (например в раковинных кучах постоянно находят обглоданные человеческие кости) и даже современный "цивилизованный" человек нет, нет да прибегает к каннибализму в экстремальных обстоятельствах (см. историю арктических экспедиций).
 

b-graf

Принцепс сената
Шимпанзе чмокают губами в ритме, характерном для человеческой речи
https://elementy.ru/novosti_nauki/433661/Sh...vecheskoy_rechi
Результаты согласуются с гипотезой о том, что человеческая речь с ее характерным ритмом развилась на основе древних способов коммуникации, свойственных приматам.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
человеческая речь с ее характерным ритмом развилась на основе древних способов коммуникации

Ну это прям открытие какое-то, а откуда ей ещё было взяться? При том что на самом деле у разных языков может быть разный ритм и тональность.
 

b-graf

Принцепс сената
Но тут по сути сообщается, что конкретно от мимишек :)
 
Верх