Вы же сказали, что обмена денег на золото нет
Выпуском необеспеченных золотом долларов США занимались много лет. И ничего, небо на землю не рухнуло.
О, благодарю. Отдельная благодарность за ссылку на fishki.net (спасибо, что не на башорг).
Формально - нет. Но если у вас в стране кризис, и вам нужна срочная обналичка, то вам придётся продать часть золотого фонда (пусть и по завышенной цене). Разумеется, сиюминутная выгода с лихвой компенсируется далеко идущими негативными последствиями. И речь идёт о крайней мере. Впрочем, она отражает настоящий факт: ваша экономика и в самом деле находится на более высоком уровне золотого запаса, чем она вырабатывает в своём производстве в действительности.Вы же сказали, что обмена денег на золото нет
Вас устраивает, что кто-то может существовать ничего не делая только за счёт того, что вы пользуетесь его "стабильной" валютой (которую он может печатать в любых количествах)?
А какая разница - на какой сайт ссылка? Общая логика обретения США долга объяснена там очень просто, в двух словах. Надо что-то лучше? Так я вам видео выкладывал. Просмотрите его. Там всё подробно на пальцах объясняется. Откуда в Америке долг, и почему система не рушится.
А там всё пояснено. Система частных банков с монополией на печатание долларов (Федеральная Резервная Система или ФРС) издаёт доллары В ЛЮБОМ количестве по первой просьбе правительства США, после чего правительством совершается вброс средств (=денег) на рынок. В обмен Соединённые Штаты предоставляют избранным частным банкам (ФРС) облигации (право на претендование) своим имуществом или денежными средствами через некоторый срок. ФРС по прошествии этого срока имеет право на востребование указанного в облигациях предмета. США не в состоянии покрыть долга, и либо делает заём вне страны, либо просит напечатать ещё денег, расплачивается ими, но в обмен издаёт новые облигации на нечто ещё более крупное (потому что процент увеличил долг за прошедший срок). И так далее. Система пирамидального типа. Вы помните Мавроди (которого засудили за создание первой подобного же рода финансовой пирамиды в СССР)? Вы берёте денег у человека, обещая ему вернуть втрое больше через год, и тот начинает вашу раскрутку, сообщая о вас своим друзьям и знакомым. Каждому вы обещаете то же самое - и исполняете своё обещание (за счёт всё новых вкладчиков). Формально, система беспроигрышная. Только ваш долг будет постоянно расти. Но до тех пор, пока к вам есть доверие, и вам приносят свои вклады всё новые доверяющие вам люди, система не рискует лопнуть. Система разорвётся, когда вам перестанут верить. Тогда никто вам денег не принесёт, и вы не сможете выплатить обещанные ставки тем, кому вы уже пообещали сделать это, взяв их деньги. То же самое и с долларом и американской экономикой. Доллар раскручивается, и пока к нему есть доверие как к валюте, США печатая всё новые доллары - ничем не рискует. Просмотрите фильм - там всё на пальцах разложено...
То, что там пояснено -- крайне упрощенная схема с передержками и искажениями. Ничего другого от "аналитиков" подобного пошиба и ожидать не стоит.
Фантазии какие-то.
Это ясно, что совпадение не стопроцентное. Но связь печатания долларов ФРС и госдолга США - значительная.
А кто контролирует печатание долларов? Каков механизм контроля? Откуда известно, сколько денег напечатано?
Он стоит только потому, что мы его признаём. Иначе это просто бумажка.
А 60% от 2:3 общего долга - это вам кажется мало? О какой сумме речь - можете озвучить?
Де Голля я к кликушам не отношу.
Дело в том, что доллар как виртуальные деньги подменили в мировой экономике золотов (господствовавшее и в Древности, и в Средние Века).
А с чего осаблению доллара быть, если ДОВЕРИЕ к доллару остаётся?
На один доллар? Преувеличиваете.
Ну да. Совершенно добровольно. И столь же добровольно весь мир не даёт займов разным нищуганам, типа Греции. Эдакие добряки, дающие в долг США, хотя на душу населения долг страны гораздо больше, чем долг Греции или Португалии.
Я и не делаю этого. Сейчас отдаю предпочтение евро. Прежде - драхмам (хотя в бывшем СССР почему-то их не брали: все просили зелёных).
Доллар заменил и навоз и кефирные бутылки. Он теперь вместо золота. МВФ (Международный Валютный Фонд) сделал его заменой золоту. Если прежде государство могло иметь столько денег, сколько у него золота, то теперь оно может иметь столько СОБСТВЕННЫХ денег, сколько у него долларов.
А что в этом так напрягает? Ну, не всем он нравится. Вам нравится? Вам никто не в состоянии воспрепятствовать им пользоваться. Другое дело, что надо знать, о чём идёт речь.
Если страна банкротится - ей придётся как-то это решать (пусть и сбытом своего золотого запаса). Какие же это фантазии? Хотя теоретически хотелось бы чтобы этого не происходило... Но на практике может не получиться.
andy, зачем Вы в задачу все время новые условия вводите - то у Вас кризис, то - страна банкротится...
А почему в какой-то стране должно быть изначально "аномально мало золота"? Почему - аномально? Ну, чёрт с ним. Допустим, золота аномально мало, но у страны большой экспорт и малый импорт. Но это означает, что есть страны, у которых малый экспорт и большой импорт - потому что рынок подразумевает, что если кто-то много вывозит, то кто-то другой должен много ввозить. Вот и получится, что если эта ситуация продолжается постоянно, то та страна, которая постоянно много импортирует постепенно начнёт терять тем или иным образом свой золотой запас, видимо (допустим, в виде своих денег). И вот у той страны, которая не имеет много своего золота имеются не только свои монеты, но и много монет той страны, которая много импортирует и имеет много золота. И тем самым её монета - дорогая. С этой монетой на рынке можно много чего купить, не продавая свою страну. Или не так? И выходит, что ПОКА страна с аномально малым количеством собственного золота экспортирует много в страны, где золота много, то проблем с наличными у неё не будет. Потому что она КРОМЕ собственной валюты будет постоянно иметь и валюту тех стран, в которые экспортирует свой "завались" товар.
Хоть тушкой, хоть чучелом, но новое условие протащим?
Так это и были изначальные условия Артемия, что у страны всего завались:
Тогда обычные условия рыночной экономики. Если ваших средств достаточно - покупаете. Нет - смотрите в окошко как буржуины их лопать будут. Это если у вас экспорт небольшой. Но при хорошем экспорте и без собственных больших запасов золота сможете киви покупать.
Мы и приняли за исходное, что всемирные запасы золота практически стабильны. Повышение запасов принимаем за незначительное. То бишь примерно за ноль.
Сама то Америка как то живет без резервов. Ни рублей, ни юаней на счету не держит, и ничего, с голоду не умерли
Так он манипулирует ставками и резервами банков. Т.е. кол-ом выданного кредита. Ьольше ничем
Ну представьте, прихожу я в свой банк и говорю, что хочу занять 200 Евро некоему Энди из Афин. Мне говорят - ок. Затем Вы приходите в свой банк в Афинах и видите на своем счету 200 евро. Говорите - хочу взять налом, срочно надо в публичный дом за девочек рассчитатся. Ваш банк звонит в ЕЦБ и говорит, тут клиенту бумажка нужна в 200 евро, закрыть депозит. Те бегут к печатному станку и печатают, Вам выдают, Вы расплачиваетесь, потом девочки идут с Вашей бумажкой в ресторан и пропивают. Ну и пошла она гулять... Так кто ее создал, ЕЦБ или таки они просто технически исполнили? А реальные создатели мы с Вами?