Я так понимаю, что если бы два тела двигались прямолинейно друг относительно друга, то было бы действительно безразлично, что считать за центр координат. Но так как движение Земли вокруг Солнца (или Солнца вокруг Земли) криволинейное, то ясно, что движение осуществляется за счет гравитационных сил. Поскольку масса Солнца несопоставимо болше массы Земли, то будет справедливым заключить, что Солнце создаёт гораздо больее сильное гравитационное поле, которое искривляет движение Земли, а не наоборот. Разве ОТО это как-то опровергает?
Я вообще-то не про ОТО говорил, а про принцип относительности Галилея, хотя он тоже здесь не релевантен, это Вы верно заметили. Мне изначально следовало бы не приплетать его, а просто сказать, что
математически движение Земли вокруг Солнца и Солнца вокруг Земли описываются одинаково, только и всего.
Но, как справедливо заметил Эльдар, геоцентричность системы Птолемея заключалась не в том, что на Землю была помещена система отсчета, а в том, что Земля признавалась центром Солнечной системы.
Так что для отстаивания своей первоначальной идеи мне не надо было вестись на Ваши исторические аналогии, потому что они вообще-то мою мысль не опровергают. Я вовсе не следую за постмодернистами в их уверенности в том, что "никто всей правды не знает". Я указываю несколько на иное -- на то, что людей, убежденных в своей правоте по тому или иному вопросу, столько, что и не пересчитаешь, какой вопрос ни возьми. А реально правы из них весьма немногие. Мне кажется, что это должно несколько отрезвлять тех, кто слишком уж категорично декларирует свою правоту. Вероятность того, что они на самом деле ошибаются, всегда не нулевая.
