Б. Акунин
- Автор темы Нина
- Дата начала
Clarence
Инопланетный резидент
Ощущение значимости - безусловно. Человеку вообще живется тяжко, если он не чувствует своей значимости и нужности.О, Rzay, вы высказали мысль, которую я уже давно пытаюсь уловить и сформулировать.Служение Романовым дает Зюкину острое ощущение собственной значимости. И ради этого он соглашается терпеть... издержки своей профессии.
Я хотела сказать, что для него нет "издержек профессии". Это МЫ их видим, из своего времени, со своим воспитанием, он их не видел, он был доволен своей работой.
Aelia
Virgo Maxima
Вот потому он мне и не нравится, что был доволен своей работой. Я на его месте была бы недовольна.
Только я бы не стала это привязывать к конкретному времени. Если не ошибаюсь, в романе Зюкину не раз приходилось объяснять и самому себе и другим героям, что в его работе нет ничего унизительного. То есть, и в то время издержки его профессии были очевидны...
Rzay
Дистрибьютор добра
Он был доволен не просто "своей работой", а тем, что работу эту он выполняет не просто в каком-то барском доме, а в самом главном барском доме России.
Помните, в первой главе того романа г-н Зюкин в споре с флотским офицером уакзал, что в по Табели о рангах он занимает место повыше его!
Clarence
Инопланетный резидент
Да не очень-то хорошо я помню эту книгу. Я уже говорила.
Зюкин вообще персонаж комический. Но он благородный и честный человек, хорошо выполняющий свою работу, и за это его можно уважать
И вообще он погиб в русско-японскую...
А по поводу того, какую профессию считать достойной - вопрос отдельный. Обслуживающий персонал был всегда и везде. Мало кто с детства мечтает быть уборщицей или официанткой, но куда без них? Тот кто хорошо выполняет свою работу - достойный человек. А вот господа, на которых работают достойные люди, не всегда сами являются достойными. Это да.
Зюкин вообще персонаж комический. Но он благородный и честный человек, хорошо выполняющий свою работу, и за это его можно уважать
А по поводу того, какую профессию считать достойной - вопрос отдельный. Обслуживающий персонал был всегда и везде. Мало кто с детства мечтает быть уборщицей или официанткой, но куда без них? Тот кто хорошо выполняет свою работу - достойный человек. А вот господа, на которых работают достойные люди, не всегда сами являются достойными. Это да.
Aelia
Virgo Maxima
Clarence, в том-то и беда, что он не просто выполняет свою работу за деньги, как уборщица или официантка. В этом случае у меня и претензий к нему не было бы. Он эту работу любит и считает, что служит некой высшей идее.
И, на мой взгляд, он чересчур уж расширительно понимает свои обязанности...
И, на мой взгляд, он чересчур уж расширительно понимает свои обязанности...
Любопытный ресурс об Э.Фандорине: http://erastimes.8m.net/
Michael
Принцепс сената
Что-то мне показалось знакомым в вашем обсуждении романа Акунина. Нашёл сейчас резензию на "Коронацию" - да это же практически плагиат! Вся эта тема дворецкого - это полностью заимствованно из превосходного романа Казуо Ишигуро "The Remains of the Day" ("Остаток дня"), который в 1989 получил премию Букера.
По этому роману ещё был снят одноимённый фильм с великолепными Антони Хопкинсом и Эмми Томпсон в главных ролях. Фильм этот один из лучших, которые я смотрел в своей жизни. В 1994 он не получил "Оскара", на мой взгляд, лишь потому, что в том же году вышел "Список Шиндлера". Интересно, есть ли этот фильм на русском?
По этому роману ещё был снят одноимённый фильм с великолепными Антони Хопкинсом и Эмми Томпсон в главных ролях. Фильм этот один из лучших, которые я смотрел в своей жизни. В 1994 он не получил "Оскара", на мой взгляд, лишь потому, что в том же году вышел "Список Шиндлера". Интересно, есть ли этот фильм на русском?
Артемий
Принцепс сената
У русофоба иссякла фантазия, и он обратился к классикам...
Michael
Принцепс сената
На самом деле это, конечно, не плагиат, а эпигонство. В конце концов, у Акунина совершенно другой сюжет (в романе Ишигуро нет детективной составляющей), да и дворецкий у Акунина, как я понял, персонаж не центральный, а служит всего лишь глазами читателя, замочной скважиной, через которую читатель наблюдает основные события.
Хотя, конечно, мне надо сначала прочитать книгу, а потом раздавать оценки. Не гоже бросаться такими определениями лишь на основе прочитанной рецензии. Впрочем, такие слова рецензента ( http://exlibris.ng.ru/masscult/2000-05-18/6_akunin.html):
заставляют меня считать, что Зюкин похож на мистера Стивенса ещё больше, чем Таня Гроттер на своего Гарри.
Ну что, те, кто читали "Коронацию", мне в июле в Токио лететь, стоит взять с собой в самолёт? Всё равно в полёте ничего серьёзного не потяну.
Aelia
Virgo Maxima
Да нет, пожалуй, можно сказать, что это центральный персонаж. Во всяком случае, одн из центральных.
Не знаю, что тут посоветовать...
Мне из "фандоринского" цикла "Коронация" меньше всего понравилась. С другой стороны, большинство моих знакомых со мной не согласны. Да и не только знакомых. Вот, хотя бы автор рецензии. Так что если интересно сравнить - почему бы и нет?
Michael
Принцепс сената
Всё же, наверное, эпигонство - неточное слово. Оно предполагает подражательство, часто неосознаное, другому автору или стилю. Акунин вряд ли подражает Ишигуро, просто он "позаимствовал" у него героя, и вставил его в совершенно другое произведение и по характеру, и по стилю. Я думаю, правильно сказать, что акуневский Афанасий Зюкин - это реплика ишигуровского мистера Стивенса, а не эпигонство или плагиат. В принципе, во всём творчестве Акунина есть нечто легко пародийное, неуловимо играющее на культурных кодах. Мне и сам Фандорин порою кажется пересаженным на русскую почву графом Монте-Кристо.
Интересно, что Ишигуро получил за свой роман Букеровскую премию (Man Booker Prize for Fiction), а Акунин - антибукеровскую. По иронии судьбы, антибукеровская была учреждена Независимой Газетой как раз в противовес русской букеровской ("Смысл пародирования названия Букер состоял в том, что литературный патриотизм требовал антианглийской, то есть русской, премии для творцов русской прозы" - НГ).
Charlo
Маркиза дю Шевед
Кажется даже как-то называется этот прием в современной литературе, не вспоню, никак. У Михаила Успенского все пропитано такими цитатами, и там это радует, и у Акунина мне это тоже импонирует. Вроде бы читаешь и перемигиваешься с автором - мол мы свои люди, книжки одни читали, друг друга понимаем. Мне это нравится - быть своей с писателем.