Бандерофобия

Lanselot

Гетьман
Полуденный Ю.А.: Украинская национальная идея

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1103466085.html

Украинская национальная идея

Деление человечества на народы важнейший источник развития земной цивилизации во все времена. Если все люди когда-нибудь станут одинаковыми, то это будет означать конец мирового развития. Рабство в Римской империи пало не в результате классовой борьбы, а под ударами народов варваров, пришедших с севера и востока и принесших с собой новое феодальное общественное устройство. Феодализм – это не ослабленное рабство, как учили марксисты, а это свобода и общинное народовластие, это предтеча современной демократии и капитализма.
Характерной чертой современной эпохи является переход от насильственного к ненасильственному миру. Поэтому и происходит распад многонациональных государств и империй. Развитие национального есть важнейший процесс современности. Почти все многонациональные государства в Европе распались в 20 веке, а те, что остались, предоставили широкую автономию национальным меньшинствам.
Можно назвать еще несколько признаков перехода к ненасильственному миру: во-первых, всеобщее признание нерушимости государственных границ; во-вторых, признание идеи соблюдения прав человека; в-третьих, развитие мировой торговли, снятие преград, устранение протекционизма; в-четвертых, создание объединенной Европы без границ; в-пятых, создание систем коллективной безопасности.
Параллельно обретению народами свободы идет процесс новой интеграции как системы взаимосвязей отдельных народов, населяющих ту или иную территории и всю планету в целом.
Развиваясь, каждая нация вносит неоценимый вклад в развитие мировой цивилизации. В тех странах, где народ свободен и где сильны национальные патриотические силы, развитие происходит интенсивно и плодотворно, современный пример – страны Восточной Европы, а там, где национально-патриотическая идея слаба, - застой, распад, деградация, установление диктаторских режимов.
Национальная идея как стремление к обретению национальной свободы и государственности – это важнейший источник мирового развития. Яркий пример тому – государство Израиль, где за 60 лет пустыня была превращена в сад.
Национальная идея – это сущность нации, смысл ее существования, ее историческая роль. Например, Англия – это колыбель современной демократии и капитализма и их двигатель в 18 и 19 вв. США – это оплот свободы, демократии и прогресса в мире в 20-21 вв.
Украина обрела независимость, конечно, неслучайно. Это неизбежный результат мирового развития, процессов земной цивилизации.
Какой же смысл существования Украины?
Известно, что родиной славян являются Карпаты. Отсюда они растеклись по огромным просторам Евразии. Вот характеристика славян известного историка И.Гердера, данная им еще в 18 веке.
«Повсюду славяне оседали на землях, оставленных другими народами – торговцы, земледельцы и пастухи, они обрабатывали землю и пользовались ею, тем самым, после всех опустошений, что предшествовали их поселению, после всех походов и нашествий, их спокойное, бесшумное существование было благодатным для земель, на которых они селились. Они любили земледелие, любили разводить скот и выращивать хлеб, знали многие домашние ремесла и повсюду открывали полезную торговлю изделиями своей страны, произведениями своего искусства… Они занимались добычей руды, умели плавить металл, изливать его в формы, они варили соль, изготовляли полотно, варили мед, сажали плодовые деревья и, как того требовал их характер, вели веселую, музыкальную жизнь. Они были милосердны, гостеприимны до расточительства, любили сельскую свободу, но были послушны и покорны, враги разбоя и грабежей».
Это оценка не единственная, есть более ранние свидетельства о славянах.
«Честность же и товарищество среди них таковы, что они совершенно не знали ни краж, ни обмана, не закрывают своих сундуков и ящиков» (Оттон Бамбергский, епископ-миссионер 12 в. н.э.)
«Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе: их никоим образом нельзя склонить к рабству или к подчинению в своей стране» (Маврикий Стратег, византийский император, 592-602 гг. н.э.)
«Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве» (Прокопий Кесарийский, византийский историк, 6в. н.э.).
Все сказанное как нельзя лучше соответствует украинскому национальному характеру, который включает в себя, с одной стороны, трудолюбие, радушие, терпимость, а с другой – стремление к свободе и народовластию.
Карпаты – прародина славян, находится в Украине. Украинский язык – длительное время как сельский, народный мало изменился с тех прадавних времен, и близок к древнему славянскому языку. Лемки, бойки и гуцулы – украинские народности, живущие издавна в Карпатах, не ассимилировались с другими народами – соседями, сохранили язык, древнюю культуру и обычаи, обряды славян, сохранили исконную славянскую сущность. Тоже самое можно сказать и обо всей Украине, которая имеет и тот же язык, и культуру, и обычаи, и обряды.
Несомненно, промысел божий есть в тех испытаниях и муках, выпавших на долю украинского народа в борьбе за свою свободу на протяжении всей его истории, и в возрождении независимой Украины, есть он и в том, чтобы возродить в полной мере исконную славянскую сущность. И в этом наше историческое предназначение, наша национальная идея.
Украинцы и русские вышли из одного целого, из Киевской Руси. Но их различие между собой конечно не в языке, как обычно представляют, на котором они говорят. Их главное различие состоит в том, что после татаро-монгольского нашествия в 15в. Украина продолжала демократические традиции славян и Киевской Руси, а Московия и затем Россия восприняла духовные ценности восточной деспотии, заразилась имперским духом от Золотой Орды.
Имперская идея, которая совсем недавно была доминирующей в мире, исчерпала себя, она закончилась. Народ, зараженный этой идеей, исторически обречен. Духовная миссия Украины – излечить Россию от имперской заразы, своим примером помочь очиститься русскому народу от чуждому ему имперского, самодержавного духа, великорусского шовинизма, высасывающего все его духовные и физические силы, и возродить чистый славянский дух. Те же, кто мечтает об объединении Украины и России и воссоздании империи, ведут Россию к пропасти.
Украинская национальная идея способна объединить всех людей, живущих в Украине, и помочь им построить такую державу, в которой всем национальностям хорошо и вольно будет жить.
Украинцы, говорящие и по-русски и по-украински! Вы потомки славного украинского казачества. Сплотитесь вокруг украинской национальной идеи. Русские, живущие в Украине! России нужно идти вперед, а не оглядываться назад в имперское прошлое. Вы можете и должны помочь России освободиться от имперской заразы. А для этого есть только один путь – демократическая, свободная и соборная Украина.
Наступает эпоха Водолея, эпоха ненасильственного мира. Эпоха, в которой славяне скажут свое слово, дадут мощный импульс развитию всей мировой цивилизации. Исключительная роль в этом принадлежит Украине, ее народу, который сохранил исконный славянский дух, народу, который в эти памятные ноябрьские и декабрьские дни всему миру показал, что он есть свободная, миролюбивая и могучая нация.

Полуденный Юрий Александрович
г.Краматорск
Copyright © Полуденный Ю.А.
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Сейчас это баланс между ЕС и Россией, но это связано именно с современной геополитической ситуацией.

Нет-нет! Как раз геополитики обратили внимание на то, что эта ситуация актуальна уже несколько столетий. Со времён Крестовых походов, я думаю...
Val, простите, это полная ерунда :) Что подтверждает тот факт, что геополитики нифига в истории не смыслят. В 14 в. то, что Вы называете "Россия" (очевидно, Северо-Восточная Русь) была периферией ВКЛР. А оно было ближе всего к тому, чтобы считаться неким подобием украинской государственности. Я уж не говорю, что Польша, Чехия и Венгрия были самыми могущественными европейскими государствами.
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Ну тогда уж чего Украине или Польше говорить. С одой стороны немцы, с другой татары, с третьей Москва. Да по-моему так все европейские государства тогда жили.

Странно это слышать ... Это было уже в 17 в. А раньше все совсем наоборот - это Великое княжество Владимирское с трудом отбивалось от армий Ольгерда
 

Lanselot

Гетьман
Странно это слышать ... Это было уже в 17 в. А раньше все совсем наоборот - это Великое княжество Владимирское с трудом отбивалось от армий Ольгерда
Одно другое не исключало. Недоверие и неприязнь Литвы с Московой было с обоих сторон, и конфликты тоже были обоюдны, правда, действительно Литва была заметно сильнее и крепко завоевала север современной России. А немцы и татары тоже оставались постоянной печальной реальностью. Правда, немцы больше для поляков и собственно литовцев, а татары - для украинцев и поляков. Тем более, что татары очень часто были подстрекаемы Москвой (хоть их и подстрекать видимо не надо было).
 

Val

Принцепс сената
Сейчас это баланс между ЕС и Россией, но это связано именно с современной геополитической ситуацией.

Нет-нет! Как раз геополитики обратили внимание на то, что эта ситуация актуальна уже несколько столетий. Со времён Крестовых походов, я думаю...
Val, простите, это полная ерунда :) Что подтверждает тот факт, что геополитики нифига в истории не смыслят. В 14 в. то, что Вы называете "Россия" (очевидно, Северо-Восточная Русь) была периферией ВКЛР. А оно было ближе всего к тому, чтобы считаться неким подобием украинской государственности. Я уж не говорю, что Польша, Чехия и Венгрия были самыми могущественными европейскими государствами.

Да, это, пожалуй, правда. По всей видимости, распространять эту ситуацию на 14 в будет неверно. Она применима к более поздним временам.
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Не раньше середины 17 в. :) Когда в Речи Посполитой случился политический кризис и гражданская война (известная также как "Освободительная война украинского и белорусского народов против польских угнетателей"). А скорее даже начиная с конца 17 в., после смерти Яна Собеского
 

Lanselot

Гетьман
To: Дмитрий Беляев
но тогда пожалуй "буферной зоной" стала Польша, вернее ее земли. Да таковыми были и социалистические страны в советское время. Вообще, это кажется все очень условно.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Господа, често говоря, я полагаю, что "национальное государство" с любимой державной мовой - это архаизм. Хотя им сейчас и увлекаются и всякие политические кустари, типа чеченцев и басков, и серьёзные образования, типа Украины и Израиля. Однако за этой идеологемой "национальное государство" - нет никакого будущего. И ВСЕ политические лидеры ВСЕХ народов прекрасно это понимают. Патамушта никому нахуй не нужен ничей дурацкий фольклор, "народный дух", "кровь и почва" и прочий бред, всем нужны только дензнаки. Однако все пропагандируют эту идеологему, используя тот факт, что её логика очень доступна как для простых людей, так и для пикейных жилетов, вроде нас с вами.
 

L'Osha

Моисей
Че-то Алексей, Вы перепутали.
Однако за этой идеологемой "национальное государство" - нет никакого будущего.
Собственно никто и не призывает в Украине к "национальному" государству. Один из нынешних ярых борцов за независимость среди моих знакомых - "чистокровный" россиянин. Из Пскова. Дивидендов с этого не имат. :( А так человек хороший, флаг повесит дома на балконе и спокоен.
 

AlexeyP

Принцепс сената
Собственно никто и не призывает в Украине к "национальному" государству.
А разве я неправильно понял, что срабатывает такая политтехнология: на всех украинских президентских выборах с 1991 г. всегда побеждают те, кто убедительнее говорит о том, что Украина должна быть украинской?
 

Nestor

Военный трибун
Собственно никто и не призывает в Украине к "национальному" государству.
А разве я неправильно понял, что срабатывает такая политтехнология: на всех украинских президентских выборах с 1991 г. всегда побеждают те, кто убедительнее говорит о том, что Украина должна быть украинской?
Кучма победил в первый раз именно потому, что пообещал восточным областям ввести русский наравне с украинским.
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
To: Дмитрий Беляев
но тогда пожалуй "буферной зоной" стала Польша, вернее ее земли. Да таковыми были и социалистические страны в советское время. Вообще, это кажется все очень условно.

Что ж Вы Украину-то со счетов списываете ;) Она же была автономной в составе России даже и после Петра (хотя с тех пор гетманы были марионетками). Вот прекрасный пример буфера типа соцлагеря
 

Nestor

Военный трибун
А сама разграничительная линия Восток-Запад восходит, без сомнения к расколу 1054г.
Нет, скорее всего к татарскому нашествию. Украина и Белорусь были православными, но неевропейскими не считались, хотя действительно были пограничны. Именно Россия с ее самоизолянистской политикой даже по отношению к другим православным странам (правда последние тоже воспринимала ее однозначно) создала себе имидж страны типа Китая.
Попытки стать Европой у России после этого этой самой Европой уже не воспринимались.
При всем к Вам уважении, Ланселот, вынужден не согласится. Раздел на католическую и православную Европу нельзя сбрасывать со счетов. А в культорологическом и ментальном плане схизматики для Европы играли роль предателей, в отличии от врагов мусульман. С врагами можно пойти на мировую, с предателями - нет.
 

AlexeyP

Принцепс сената
А в культорологическом и ментальном плане схизматики для Европы играли роль предателей, в отличии от врагов мусульман.
Нестор, очень удивительно это.
Хотя я далёк от того, чтобы отстаивать честь ортодоксии. В моём представлении всё христианство - это впадение Запада в азиатчину, предательство себя "в культорологическом и ментальном плане". И провал на тысячу лет.
 

Nestor

Военный трибун
Шансов у УПА, навреное, было мало. Потому что бойцов у нее было не так уж и много, и вооружение было не самое мощное, и армия была не регулярная. А противник наоборот, был хорошо вооружен, жесток и настроен весьма решительно. Но отсюда не следует, что украинцы, мечтавшие о независимости своей станы, должны были сложить лапки и ничего не делать. Кто не рискует, тот не пьет шампанское. Если бы тогда не было УПА, вполне возможно, что сегодня не было независимого государства Украина. Их пример поддерживал самосозание народа и давал надежду на освобождение в будущем, пусть и далеком. Но оно оказалось не таки уж далеким.
Вернемся к УПА.
Хотя вообще-то тема предполагалась об отношении к вообще нерусской истории.
УПА как структура, близкая к ОУН, являлась таким образом правопреемницей войск Директории. В ее составе были командиры, которые начинали еще в 20-х годах. Методы ведения войны базировались на опыте Директории. Бойцов не так уж и много для чего? Для захвата власти? Безусловно. Для ведения партизанской войны - предостаточно. Только в действующей УПА, не считая подполья и "продовольственного базиса" единовременно пребывало до 80 тыс. чел. За 10 лет борьбы общее число членов УПА достигло 1 200 000 чел.
 

Nestor

Военный трибун
А в культорологическом и ментальном плане схизматики для Европы играли роль предателей, в отличии от врагов мусульман.
Нестор, очень удивительно это.
Хотя я далёк от того, чтобы отстаивать честь ортодоксии. В моём представлении всё христианство - это впадение Запада в азиатчину, предательство себя "в культорологическом и ментальном плане". И провал на тысячу лет.
Христианство для Запада - азиатчина :blink: А что тогда для Запада западничество? Один, Перун, или может Зевс-Юпитер?
 

AlexeyP

Принцепс сената
Я вчера читал книжку по истории периода междй ПМВ и ВМВ. написанную французским автором. Там получалось так, что Франция очень хорошо делала после Версальского договора, что всячески плющила побежденную Германию, что Рур захватывала и саботажников расстреливала, и т.п. А вот из-за мерзких корыстных бывших "союзников" Германия не была уничтожена совсем (хотя лучше всего было бы сразу после ПМВ разделить её на несколько государств), от этого и все беды.
Я, конечно, знал, что каждая страна пишет историю со своей колокольни, но такой наглости я даже от французских шовинистов не ожидал.

Это всё вот к чему. Я отлично понимаю, что для галицийцев Степан Бендера и его сообщники - народные герои и очень хорошие люди. Но в любой стране подобные партизаны-сепаратисты называются БАНДИТЫ. Будь то бендеровцы, басаевские моджахеды, шинн-фейн в ольстере, лесные братья или бригады мученников аль-аксы. И любая власть, сталкивающаяся с подобными героями, вне зависимости от её строя и политкорректности имиджа, не имеет другого выбора, кроме как исстреблять их до конца.

Я думаю, что общий язык между народами может быть найден на том условии, что мы признаём, что у каждого народа может быть своя версия истории. И нам надо признать, что у украинцев есть своя (странноватая, на наш взгляд) история с древнеукраинскими князьями Владимиром и Ярославом, Полтавской катастрофой, советским игом и героями-бандеровцами. Однако я не понимаю пафоса автора статьи, который уверен, что русские теперь должны также думать, иначе они окажутся как-бы неполноценными. Впрочем - вполне понимаю, автор явно - политическая проститутка и враг России.
 

AlexeyP

Принцепс сената
А что тогда для Запада западничество? Один, Перун, или может Зевс-Юпитер?
Нет. Платон, Аристотель, Декарт, Кант и т.п. Запад - это родина критического разума. А всякие тотальные религии - это азиатчина.

 

AlexeyP

Принцепс сената
Впрочем - вообще на мой взляд, выяснение взаимных исторических обид - дело совершенно бессмысленное и пустое. Надо на всё это наплевать и быть незлопамятными.
 
Верх