Потребитель
Претор
Как может жэнщина "выступить с очень серьезным заявлением" по части истории?!
Наверно, озвучила кого-то, кто предпочел остаться в тени, а ее пустил как пробный шар.
Библиотека юного фрика
- Автор темы aeg
- Дата начала
Наверно, озвучила кого-то, кто предпочел остаться в тени, а ее пустил как пробный шар.
А что, не может?
Потребитель
Претор
Опасаюсь, что за прямой ответ на Ваш вопрос мне могут пришить какую-нибудь "неполиткорректность" и забанят.
А как же присущая "альтикам" смелость суждений?
Потребитель
Претор
Я же не альтик, я - потребитель.
Полагаете, Ваша мимикрия способна кого-то ввести в заблуждение относительно Вашей масти? Напоминает рыбу в аквариуме - та, должно быть, тоже считает, что ведет себя незаметно.
Они не только в истории могут разбираться лучше Вас. Например, они ещё могут написать о возможности родства уральских и юкагирских языков!
Sengge Rinchen
Пропретор
То, что Боровкова - автор множества исследований по истории Западного Края (современный Синьцзян-Уйгурский Автономный район КНР) - не известно только тем, кто любит "альтернативность суждений" вне зависимости от того, какой бред эти "аффтары" несут.
Вопрос - а что же такого облегчающего душу дает "альтернативное видение", кроме выставления "аффтаром" себя на позор за полную тупость и некомпетентность?
Типа, так мне плохо от того, что у Китая своя история, что аж кушать не могу! Дай-ка я "докажу", что чжурчжени - это грузины, а историю Китая, как и язык китайский, выдумали на основе египетских иероглифов иезуиты в XVIII веке! И полегчает!
Вопрос - а что же такого облегчающего душу дает "альтернативное видение", кроме выставления "аффтаром" себя на позор за полную тупость и некомпетентность?
Типа, так мне плохо от того, что у Китая своя история, что аж кушать не могу! Дай-ка я "докажу", что чжурчжени - это грузины, а историю Китая, как и язык китайский, выдумали на основе египетских иероглифов иезуиты в XVIII веке! И полегчает!
Потребитель
Претор
Так ведь оцениваете не Вы и вообще не профессионалы. Оценивает потребитель, и критериев оценки множество.
Но главное, по-моему, творческое удовлетворение автора самим процессом разгадывания исторической загадки, выстраивания оригинальной версии.
Начиная исследование, дилетант еще не знает, чем оно закончится - это родится в творческом процессе.
Профессионал же точно знает результат своей работы, причем задолго до ее начала, еще когда осваивает "методологию".
А теперь "крамола". Каждый, кто глубоко погружается в конкретную тему, неизбежно натыкается на противоречия и разночтения, видит, что предшественниками притянуто за уши, а что просто взято с потолка. Каждый - как профессионал, так и дилетант.
Дилетант мимо нестыковок никогда не пройдет. Профессионал сделает вид, что все нормально, и подтянет (за уши) до "нужных" кондиций свои собственные умозаключения. Кто честнее, кто порядочнее? Ответ очевиден.
Потребитель, дружище, а на каком основании Вы узурпировали право говорить от имени всех "потребителей"?
Какой-то у Вас чересчур номотетический подход. Профессионалы, дилетанты, потребители - представляются Вами какими-то абсолютно гомогенными группами со стандартными наборами признаков.
Потребитель
Претор
Вы правы, я имею в виду далеко не всех потребителей исторический продукции, а только тех, кому она ни для чего не нужна. То есть потребляется чисто "из любви к искусству".
А если, например, мне нужно самому исследовать конкретную тему, я прочитаю по ней всё, вплоть до самых занудливых, "черепковых", публикаций.
Спасибо за пополнение моего лексикона словом "номотетический". При случае козырну где-нибудь.
Разумется, люди все разные. Может быть, следует рассматривать каждого отдельно, но на форуме доминирует огульный подход: фрики, дебилы и т.п.
А спрос на книги фолк-хистори показывает, что исследованиями дилетантов люди интересуются, и он превышает спрос на "маловысококачественные" изделия профессионалов.
Nikkor
Пропретор
У Вас хороший шанс сорвать аплодисмент среди своих.
И Эллочка с уважением посмотрела на Фиму Собак. Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой.
Оживленная беседа затянулась далеко за полночь.
aeg
Принцепс сената
Паршев не проходит по одному признаку. Он меня в ЖЖ-френды записал, а фрики такого не делают никогда
И на сторонников генеральной линии он не нападает.
Sengge Rinchen
Пропретор
Для освоивших слово "гомосексуализм" специально.. Тьфу, слово "номотетический":
А откуда откровение, что профессионал заранее знают результат своей работы?
Что они, видя расхождения, начинают натягивать кишки потребителей (кстати, работы историков-профессионалов не есть продукт потребления "неальтиков-потребляльтиков") на концепцию?
Что вы вообще знаете, кроме тошноты от дебилов, которые не то, что "несоответствия" замечают, а не могут заметить, что сами с жизнью не соответствуют, чтобы находить "несоответствия"?
Например, как быть с фактом, что Шихаб ад-Дин ан-Насави, Рашид ад-Дин Хамадани и прочие авторы одновременно упоминают народы джурдже (чжурчжэней), имевших своего Алтан-хана, и гюрджу (грузин), имевших своих царей, как о разных народах? Наверное, кровавые тоталитарные профессионалы намотали не один километр кишок потребителей на каркас их концепций?
А откуда откровение, что профессионал заранее знают результат своей работы?
Что они, видя расхождения, начинают натягивать кишки потребителей (кстати, работы историков-профессионалов не есть продукт потребления "неальтиков-потребляльтиков") на концепцию?
Что вы вообще знаете, кроме тошноты от дебилов, которые не то, что "несоответствия" замечают, а не могут заметить, что сами с жизнью не соответствуют, чтобы находить "несоответствия"?
Например, как быть с фактом, что Шихаб ад-Дин ан-Насави, Рашид ад-Дин Хамадани и прочие авторы одновременно упоминают народы джурдже (чжурчжэней), имевших своего Алтан-хана, и гюрджу (грузин), имевших своих царей, как о разных народах? Наверное, кровавые тоталитарные профессионалы намотали не один километр кишок потребителей на каркас их концепций?
aeg
Принцепс сената
Вполне возможно. Я из первоначального списка несколько книг исключил: судя по названию, это была критика Новой Хронологии.
Artur1984
Квестор
Что то не пойму, в чем экстремализм взглядов того же Мартиросяна и Мухина... Только то, что они предлагают другую трактовку Сталина? Это их дело.
А Радзинского во фрики, это почти что Пикуля во фрики записать...
Его то за что? Его стоит уважить только за то, что он популяризировал целый пласт истории...