Эльдар
Принцепс сената
ДВС и автомобиль созданы ранее и уже были известны к тому времени.
Будущее без армии-2
- Автор темы Эльдар
- Дата начала
- Статус
ДВС и автомобиль созданы ранее и уже были известны к тому времени.
Как конкретно все эти изобретения повлияют на методы ведения боевых действий никто, разумеется, представить себе не мог.
На самом деле - почти ничего. Если не считать усовершенствований прицелов, но это, скорее, не относится к самому принципу действия стрелкового оружия.
И поэтому, кстати, роль стрекового оружия за это столетие неуклонно падала. Так что Ваше утверждение, что война будущего - это солдаты, стреляющие друг в друга из автоматического стрелкового оружия, неверно.
P.S. А что такое "поршневой патрон"?
Эльдар
Принцепс сената
Патрон, горение пороха в котором проиходит в замкнутом пространстве. Он представляет из себя телескопическою конструкцию, привоспламенении порохо он раскладывается и толкает пулю. Применяется в оружии для бесшумной стрельбы и в единствнном в мире советском подводном автомате.
Вложения
-
post-631-1196063386.jpg
Я просто впервые столкнулся с самим термином "поршневой патрон". А устройство патронов для бесшумной стрельбы и стрелбы под водой всё же разное. Вот здесь можно об этом почитать: http://world.guns.ru/ammo/sp-r.htm
Эльдар
Принцепс сената
Ну почему же...
Применение этих технологий в военном деле было предопределено, на мой взгляд. Масштаб применения был конечно неизвестен, но преимущества новых технологий были очевидны уже тогда, иначе их просто бы не стали применять.
Я думаю, что именно так и будет, мое мнение основано на том, что даже близко не существует технологий, которые в состоянии конкурировать со стрелковым оружием по стоимости пораженного противника.
P.S. Забыл. Еще воздушную подушку придумали.
To: Эльдар
Применение всех новых технологий в военном деле предоперделено. Но никому не дано знать: как именно изменится военное дело вследствии применения этих технологий. Потому что только практика может это показать.
Именно об этом я писал, возражая против Вашего категорического утверждения, что танки устарели. Устарели они или нет - может показать только война (или серия войн) с применением большого количества танков. До этого ничего определённого сказать на этот счёт нельзя. Точно также и с любой другой военной технологией.
Мы с Вами говорим о совершенно разных вещах. Вы - о том, что стрелковое оружие ещё долго сохранит свою актуальность. И я с этим согласен. Но я имею при этом в виду, что роль стрелкового оружия как решающего средства достижения военной победы за последние сто лет неуклонно уменьшалась и, по-видимому, эта тенденция сохранится и в будущем.
Применение всех новых технологий в военном деле предоперделено. Но никому не дано знать: как именно изменится военное дело вследствии применения этих технологий. Потому что только практика может это показать.
Именно об этом я писал, возражая против Вашего категорического утверждения, что танки устарели. Устарели они или нет - может показать только война (или серия войн) с применением большого количества танков. До этого ничего определённого сказать на этот счёт нельзя. Точно также и с любой другой военной технологией.
Мы с Вами говорим о совершенно разных вещах. Вы - о том, что стрелковое оружие ещё долго сохранит свою актуальность. И я с этим согласен. Но я имею при этом в виду, что роль стрелкового оружия как решающего средства достижения военной победы за последние сто лет неуклонно уменьшалась и, по-видимому, эта тенденция сохранится и в будущем.
Это - абсолютно никакое не изобретение, т.к. мортиры существовали уже несколько столетий. А вот что важное появилось в ходе РЯВ, так это стрельба артиллерии с закрытых позиций.
А также различные тактические новинки в войне на море.
Digger
Цензор
Как то по телеку показывали одну новинку: робота-пехотинца. Этакая небольшая машинка, размером с большую игрушку, на которой установлен пулемёт (или что-то вроде этого), куча приборов, датчиков и т.п. Управляли её дистанционно, но не всё время - она была способна распознавать цели "свой-чужой", хотя человек её постоянно контролировал. И ещё у неё были колёса так устроены... в общем не знаю как,... но она могла по лестницам двигаться.
Digger
Цензор
А ещё у меня есть армейский товарищ. Он биолог. Так вот он рассказывал, что уже есть такие штуки, нечто вроде мини-компьютера на биологической основе, которые работают за счёт электрического тока (или что-то вроде этого), вырабатываемого организмом человека, так что их можно вживлять прямо в тело.
Эльдар
Принцепс сената
А что этот компьютер делает в военном отношении?
Digger
Цензор
Пока вроде ничего. Но лиха беда начало...
Эльдар
Принцепс сената
Я думал что миномет новый вид арт. оружия. Там же заряд сообщающий энергию снаряду нахотся в самой мине, а не отдельно как в традиционных арт. орудиях, в т.ч. в мартире.
Эльдар
Принцепс сената
Несколько осей и независимая подвеска всех колёс - и нет проблем!Как луноход...
Скорее две оси а на каждой треугольная гусенечная тележка. Получается, что и гусеницы движутся и тележка вращается вокруг оси когда это надо. Я какую конструкцию видел по телевизору.
Вышибной заряд находится не в мине, он закладывается в трубу отдельно. Но в любом случае это - непринципиальные детали. Миномёт не является каким-то революционным средством вооружения, он работает на принципах, давно и успешно используемых в военном деле.
Да. Сам по себе факт, что электронное устройство является частью тела солдата и получает энергию от этого же тела, а не от отдельного источника, является чрезвычайно многообещающим.
- Статус