Ничего там не сказано. Там сказано, почему вы хотите западной демократии. Вы не допускаете возможности, что ваши оппоненты могут иметь вполне рациональные причины не хотеть этой демократии, не сводимые к какой-то гипотетической "особой ментальности"? Что только ваша точка зрения - единственно верная?
Крайне убежденное, даже сказал бы - прочувствованное высказывание со стороны гражданина Украины...
С одинаковым удовольствием намерен продолжить обсуждение в обеих темах.
Могут. И я могу. И очень многие могут. Вот альтернативный путь найти - это совершенно другое. И диктатура или морархия в качестве таковой альтернативы смотрится весьма бледно. Уже хотя бы потому, что от того, что тебе не нравится в демократии ты всегда имеешь право отмежеваться и другие должны будут уважать это твое право. А вот "система", она приходит в твой дом через все щели и от нее никуда не деться. И ты будешь "козлом" и "быдлом" в любом случае.
) достаточно осведомленным человеком, оценивал ситуацию - в его дневниках, естественно, не нашел ничего ценного. Однако учитывая то, что манифест о создании Государственной Думы был издан еще в августе, Манифет 17.10.1905 г. кажется логичным развитием реформ. Поправьте меня, если не прав в таком представлении о тех событиях.
Но видимо определенные постулаты мне тогда в память запали. И не удивительно. Пожалуй после этого мне не приходилось читать работ, которые бы так же глубоко анализировали ситуацию. Вернее мемуаров таких не приходилось читать, а в исследованиях, тоже немногочисленных, обычно опять-таки цитируется Витте. Ну, а что он был обижен? Оппозиция, намеренная или ситуативная, всегда обижена. Это нормально.
Он был лично обижен, тем, что его не допускали к власти. Оппозиция его - фрондерствование чиновника, которого враги не пускали к власти, а ему очень хотелось получить ее.
В них - чересчур односторонний взгляд, Витте даже не пытается объективно оценивать позицию своих оппонентов. К тому же там много сугубо личных эмоций.
Объективны в его мемуарах только его справка о подготовке Манифеста, и справки нескольких придворных. Но даже эти материалы сопровождены личными оценками.
Ланси, до чего же трудно с вами разговаривать... (извините за переход на личности).
Ну вот, и меня посчитали.
Я вообще ни слова не говорила о Витте. И мемуаров его я не читала. Я же говорю, что я не в теме. Но, по-моему, отрицательное отношение Николая к идее конституционной монархии общеизвестно.
Честно говоря, я только ментальностью или фанатизмом могу объяснить совершенно осознанное желание личности посадить себе на голову лишнее ярмо. Иногда это может быть по незнанию, но человек, пользующийся Интернетом имеет в той же России или Белоруси информации во много раз больше, чем тот, который не пользуется. Так что о незнании вопрос не стоит.
Но это и есть оппозиция. Тот, кто в результате борьбы с властью не хочет получить власть, называется не оппозицией, а сторонником оппозиции. А беспристрастных мемуаров вообще не бывает. Их обычно и пишут не столько для того, чтобы запечатлеть эпоху, сколько для того, чтобы преподать свой взгляд на вещи.
Нет, не думаю.