В принципе, и российское уголовное законодательство в качестве одного из оснований, исключающих преступность деяния, устанавливает действие лица в состоянии крайней необходимости (ст.39 УК РФ). Для этого необходимо, чтобы личности или правам этого лица или других лиц непосредственно угрожала опасность, для предотвращения которой это лицо и совершило данное деяние. Но следует учесть, что, во-первых, эта опасность не могла быть предотвращена иным способом и, во-вторых, причиненный вред меньше, чем предотвращенный.Кстати, в США, например, есть такой закон, что если украл от голода- то за кражу не считается. Не помню, как эта штука называется, вроде есть какое-то даже специальное определение... Может кто-то из юристов подскажет?
Например, если человек, которому реально угрожает смерть от голода (или его детям) и у него отсутствуют иные способы достать пропитание, кроме кражи, дожен быть признан находившимся в состоянии крайней необходимости, если он совершит кражу продуктов. По крайней мере, теоретически.
Хм..
В таком случае любой безработный бомж может быть оправдан за кражу продуктов или одежды в мазагине...
Даже если он вынесет норковую шубу. В коне концов норковая шуба это вещь, а ему угрожала смерть от холода. Последнее кстати не может подлежать никакому сомнению- кажду зиму замерзает множество бомжей.