Донецкая республика?

[Alaricus]

Когда сосед тебя захватывает, бывает, что делают вот так:

Черчилль не раскрывает, что подразумевается под выражением "готовы были на все". Однако Питер Флеминг в своей книге, посвященной операции "Морской лев", упоминает, что англичане решили в качестве последнего средства, если все другие обычные способы обороны окажутся несостоятельными, произвести газовую атаку против захваченных немцами плацдармов, распространив горчичный газ с низко летящих самолетов. Это решение, принятое на высшем уровне после долгих душевных мук, по мысли Флеминга, как тогда, так и теперь окутано тайной.

По буквам: сбросить газ на собственное население, оказавшееся на захваченной территории, если это потребуется, чтобы отбить вторжение.

Все.

Сей пример достоин подражания?

 

[worden]

Сей пример достоин подражания?

А что, поражение лучше?

 

[Dedal]

Сей пример достоин подражания?

По моему следование такой логике , хуже любого политического поражения....Убить людей, которым, пусть и декларативно служит гос.чиновник , для сохранения своего поста, для сохранения своей власти -это за пределами моего понимания...

 

[worden]

По моему следование такой логике , хуже любого политического поражения...

Вы бы, надо полагать, в этой ситуации сдали страну немцам.

 

[Rzay]

Черчилль не раскрывает, что подразумевается под выражением "готовы были на все". Однако Питер Флеминг в своей книге, посвященной операции "Морской лев", упоминает, что англичане решили в качестве последнего средства, если все другие обычные способы обороны окажутся несостоятельными, произвести газовую атаку против захваченных немцами плацдармов, распространив горчичный газ с низко летящих самолетов. Это решение, принятое на высшем уровне после долгих душевных мук, по мысли Флеминга, как тогда, так и теперь окутано тайной.

Сильно.

 

[Alaricus]

А что, поражение лучше?

То есть нет ответа.

 

[Val]

Убить людей, которым, пусть и декларативно служит гос.чиновник , для сохранения своего поста, для сохранения своей власти -это за пределами моего понимания...

Не передёргивайте. Готовность к применению насилия является важнейшим качеством, предъявляемым к политической элите. При этом, разумеется, её должно отличать и готовность к личному самопожертвованию тоже. В этом случае, когда человек готов не только обрекать людей на смерть, но и сам отдать жизнь за свои принципы, можно говорить о подлинном политическом лидере.

 

[worden]

То есть нет ответа.

Лично у меня ответ есть - я предпочитаю, чтобы лидер моей страны руководствовался логикой Черчилля, а не Дедала.

 

[Cahes]

Вы бы, надо полагать, в этой ситуации сдали страну немцам.

А Вы бы потравили собственных сограждан? А если бы захватили большую часть страны?

 

[Alaricus]

Лично у меня ответ есть - я предпочитаю, чтобы лидер моей страны руководствовался логикой Черчилля, а не Дедала.

Логика не только Дедала. Французы, например, сдались - а потом даже оказались в числе победителей. Чехи сдались вообще без боя.

 

[worden]

Логика не только Дедала. Французы, например, сдались - а потом даже оказались в числе победителей. Чехи сдались вообще без боя.

Им повезло, что Черчилль и Сталин руководствовались другой логикой.

 

[Val]

Вообще безжалостность Черчилля сильно напоминает сталинскую. Вспомнить его приказ во время наступления Росселя на Александрию английским офицерам стреляться, но не сдаваться в плен. Или операцию "Катапульта" - удар по вчерашним союзникам с целью недопущения попадания французского флота в руки немцев.

 

[Alaricus]

Вспомнить его приказ во время наступления Росселя ...

Роммеля?
Но в любом случае, всё это относилось к врагу внешнему, на Украине же сейчас, чтобы ни утверждал Ворден, конфликт между частями одного государства - по меньшей мере так считает киевская власть.

 

[worden]

на Украине же сейчас, чтобы ни утверждал Ворден, конфликт между частями одного государства

Ну это как конфликт между частями одного государства в Чехословакии в 38-м. Формально вроде и так, а по сути...

 

[Val]

Но в любом случае, всё это относилось к врагу внешнему,

Ещё раз: Черчилль потребовал, что английские офицеры стрелялись в безвыходной ситуации, но не сдавались врагу.

на Украине же сейчас, чтобы ни утверждал Ворден, конфликт между частями одного государства - по меньшей мере так считает киевская власть.

Ставка там - существование государства. Ради этого можно пожертвовать несколькими десятками жизней граждан. С чем вы не согласны?

 

[Cahes]

Ну это как конфликт между частями одного государства в Чехословакии в 38-м. Формально вроде и так, а по сути...

worden, а если Вы с семьей будете жить в той части государства, на которую надо скинуть горчичный газ? Будете гимн петь? И детям скажете?

 

[worden]

worden, а если Вы с семьей будете жить в той части государства, на которую надо скинуть горчичный газ? Будете гимн петь? И детям скажете?

Откуда я знаю.

Изначально Дедал утверждал, что в цивилизованных и демократических странах такое невозможно. Оказывается, в некоторых ситуациях возможно.

 

[worden]

А Вы бы потравили собственных сограждан? А если бы захватили большую часть страны?

Если иначе всю страну захватят какие-нибудь психованные фанатики - очень может быть. Терять-то нечего.

 

[Cahes]

Откуда я знаю.

Изначально Дедал утверждал, что в цивилизованных и демократических странах такое невозможно. Оказывается, в некоторых ситуациях возможно.

Я бы считал себя свободным от всех обязательств перед таким государством. Мой личный негласный договор с ним с этого момента был бы расторгнут.

 

[Rzay]

Вообще безжалостность Черчилля сильно напоминает сталинскую. Вспомнить его приказ во время наступления Росселя на Александрию английским офицерам стреляться, но не сдаваться в плен. Или операцию "Катапульта" - удар по вчерашним союзникам с целью недопущения попадания французского флота в руки немцев.

Одни исторические условия - одинаковый стиль поведения руководителей. только одних за это осудили, других нет.