ГРАФЫ И ГРАФОМАHЫ

Aemilia

Flaminica
Эмилия, своим вопросом Вы меня бьете наповал. Это же из "Идиота"? Придется перечитать.
Да, из "Идиота". Ой, ну что Вы. Не надо перечитывать, это не столь важно. :) Просто Вы сказали, что не считаете нормальным человеком Разумихина, потому я и спросила про Аделаиду. Мне кажется, она чуть не самая адекватная.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Да, из "Идиота". Ой, ну что Вы. Не надо перечитывать, это не столь важно. :) Просто Вы сказали, что не считаете нормальным человеком Разумихина, потому я и спросила про Аделаиду. Мне кажется, она чуть не самая адекватная.
Надо перечитывать. Вернемся еще к этому вопросу.
 

Aelia

Virgo Maxima
Аларих, а мне интересно, чем неадекватен Разумихин? По-моему, абсолютно нормальный и очень симпатичный человек. Особенно на фоне Раскольникова.
 

Kornelia

Проконсул
взялся от безысходности за "Войну и мир" и .... не смог оторваться, перечитав попутно оба других романа, кое какие повести и рассказы. Я терпеть не могу Толстого философа, но то, что он великий писатель и мастер слова лично для меня неоспоримый факт.
У меня подобное же было. Взялась за "Анну Каренину" без больших надежд, типа, ну, ладно, поокультуриваюсь чуть-чуть. И не смогла оторваться, сразу же по её окончанию перейдя к "Войне и Миру".
 

Kornelia

Проконсул
Мне тоже. Последний особенно. Если "Война и мир" в свое время меня все-таки хоть какими-то героями заинтересовала, то все, что я читала у Достоевского никак не зацепило.
Я вот не могу сказать, что меня уж так жутко заинтересовали герои Толстого. Понравились по настоящему лишь двое Китти и Алексей Каренин. Да и то последний с определёнными оговорками. А оторваться от книг не могу из-за слога автора, из-за его описаний.
 

Solitarius

Эдил
Дуня, Разумихин, Аделаида Епанчина. По-моему, вполне нормальные люди.

Нормальные герои у Достоевского есть, например, Разумихин в "Преступлении и наказании" и т.д.

В общем то согласен, погорячился. Но я скорее о персонажах первого плана.

В жизни вы можете увидеть сколько угодно женщин-истеричек, которым всегда мало проявлений любви и внимания, живущих по принципу "чем больше, тем лучше": Настасьи Филипповны, Грушеньки и Лизаветы Ивановны, ...
А мужчин-истериков, с их "полюбите нас черненькими"? И т. д. и т. п.

Я не переношу громких звуков, самые страшные из которых высокие женские голоса :) Когда Дуняша или Настасья на страницах романов начинают вопить (кстати, многие персонажи Достоевского от чего то не способны к нормальной речи, они постоянно кричат или восклицают) то у меня самым натуральным образом начинает болеть голова. :) Что до истеричек, то не совсем согласен. В жизни таковые попроще. Эти же не лишены ума, проницательности и вообще способны продуцировать не только шум, но еще и дельные мысли, тонкие замечания.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Нормальные герои у Достоевского есть, например, Разумихин в "Преступлении и наказании" и т.д.
А еще у Достоевского есть весёлый рассказ "Крокодил". Там все герои нормальные, включая крокодила. Хоть и находящиеся примерно на одном уровне интеллекта. :D
 

Solitarius

Эдил
Я вот не могу сказать, что меня уж так жутко заинтересовали герои Толстого. Понравились по настоящему лишь двое Китти и Алексей Каренин. Да и то последний с определёнными оговорками. А оторваться от книг не могу из-за слога автора, из-за его описаний.


Вообще Толстой с Карениным поступил очень жестоко. Сначала выставляет его пустышкой, недалеким и бессердечным человеком, потом, когда Каренин соглашается ради счастия своей неверной и опозорившей его супруги, взять вину на себя, дабы та вторично могла бы вступить в брак, он, чтобы читатель не проникся симпатией к этому персонажу, выставляет его еще и посмешищем, заставляя участвовать в гротескных сеансах ясновидца, и подчиняя его законченной дуре Лидии Ивановне.
 

Pullo

Консул
Очень люблю Шолохова и Достоевского. И совершенно теряюсь, когда говорят, что у них сложный стиль или ещё какие заморочки. У Шолохова так вообще - не слог, а песня. С другими классиками тоже скорее дружу. Из Толстого недавно одолел "Анну Каренину", остался доволен. Подступаюсь к "Войне и миру", но боюсь читать буду с полгода.
А самый нелюбимый писатель - Чернышевский, хоть мы из одного города и я даже пожил на улице его имени в Москве (Покровка). Графоманище, каких свет не видывал. Правда, по нему я умудрился написать сочинение - сам. Судя по всему, на пятёрку. Меня назвали тунеядцем (на уроках литературы я не блистал) и обвинили в том, что я банально списал. Помню некоторые образы - мрачный Алексеевский равелин, низкое питерское небо и так далее.
 

Aelia

Virgo Maxima
Вообще Толстой с Карениным поступил очень жестоко. Сначала выставляет его пустышкой, недалеким и бессердечным человеком, потом, когда Каренин соглашается ради счастия своей неверной и опозорившей его супруги, взять вину на себя, дабы та вторично могла бы вступить в брак, он, чтобы читатель не проникся симпатией к этому персонажу, выставляет его еще и посмешищем, заставляя участвовать в гротескных сеансах ясновидца, и подчиняя его законченной дуре Лидии Ивановне.
Совершенно согласна; мне очень симпатичен Каренин, несмотря на все вышеперечисленное.
 

Kornelia

Проконсул
Вообще Толстой с Карениным поступил очень жестоко. Сначала выставляет его пустышкой, недалеким и бессердечным человеком, потом, когда Каренин соглашается ради счастия своей неверной и опозорившей его супруги, взять вину на себя, дабы та вторично могла бы вступить в брак, он, чтобы читатель не проникся симпатией к этому персонажу, выставляет его еще и посмешищем, заставляя участвовать в гротескных сеансах ясновидца, и подчиняя его законченной дуре Лидии Ивановне.

Согласна. При чём если вот это "заставляя участвовать в гротескных сеансах ясновидца, и подчиняя его законченной дуре Лидии Ивановне" я ещё могу хоть как-то объяснить тем, что человек просто сломался от горя. То совсем не могу понять зачем "выставлять пустышкой, недалеким и бессердечным человеком", того, кто не только "согласился ради счастия своей неверной и опозорившей его супруги, взять вину на себя, дабы та вторично могла бы вступить в брак", но и искренне полюбил и боялся за её дочку от другого мужчины, того кто сумел в критической ситуации презреть и собственную карьеру, и шушуканье света, и собственную боль и был готов жить с ней дальше искренне ни чем не попрекая и искренне любя её ребёнка от другого.

 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Согласна. При чём если вот это  "заставляя участвовать в гротескных сеансах ясновидца, и подчиняя его законченной дуре Лидии Ивановне" я ещё могу хоть как-то объяснить тем, что человек просто сломался от горя. То совсем не могу понять зачем "выставлять пустышкой, недалеким и бессердечным человеком", того, кто не только "согласился ради счастия своей неверной и опозорившей его супруги, взять вину на себя, дабы та вторично могла бы вступить в брак", но и искренне полюбил и боялся за её дочку от другого мужчины, того кто сумел в критической ситуации презреть и собственную карьеру, и шушуканье света, и собственную боль и был готов жить с ней дальше искренне ни чем не попрекая и искренне любя её ребёнка от другого.
По большому счету, Каренин мне нравится куда более, чем Вронский. Правда, Анна тут со мной не согласна. :blush2:
 

Rufina

Претор
Чехов хорошо, Чехова я люблю. Правда, когда читала в школе, я не сразу сообразила как Чехова надо воспринимать, зато когда сообразила - получаю большое удовольствие.
А мне вот, уважаемые Аларих и Эмилия, Чехов не нравится. :blush2: Оговорюсь сразу: читала очень давно. Прекрасно читался - один рассказ, два, три... А потом такая муть на душе... Хуже, чем от Достоевского. С тем хоть все понятно - восприятие жизни такое... надломленное, что ли. А Чехов? Только когда прочитала историю, как он несчастному городовому под видом бомбы арбуз вручил, пошутил "типа", поняла. Как человек он мне неприятен - язвительный, желчный. Салтыков-Щедрин, кстати, так не воспринимается. У Чехова только один рассказ показался мне светлым, про то, как молодой человек за барышней ухаживал, а ее младший братец подглядывал за ними и все грозился папеньке рассказать (к сожалению, не помню названия).
smile.gif
. Но повторюсь - это юношеские впечатления. Позже, уже в зрелом возрасте, читала Луиджи Пиранделло, которого называют "итальянским Чеховым" - очень понравилось.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
У Чехова только один рассказ показался мне светлым, про то, как молодой человек за барышней ухаживал, а ее младший братец подглядывал за ними и все грозился папеньке рассказать (к сожалению, не помню названия)
"Злой мальчикъ".
 

AlexeyP

Принцепс сената
О причинах отсутствия внимания к юбилею смерти Толстого рассуждал знатный охранитель Максим Соколов ( http://vz.ru/columns/2010/11/22/449114.html ). Получилось примерно так. Во первых, Толстой - "ересиарх", а во вторых, речь идет о его смерти. Причем, нелегкой смерти - когда умирал, досужие люди шумели рядом. Так что теперь непонятно - каков должен быть чин торжественных мероприятий по случаю годовщины нелегкой смерти основателей ереси? В этой неясности и кроются причины "благоумолчания".

В принципе, объяснение этого сурковского болтуна примерно такое же, как и у польского русофоба.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Да скорее всего всё проще - просто забыли.
 

Ноджемет

Фараон
А мне вот, уважаемые Аларих и Эмилия, Чехов не нравится. :blush2: Оговорюсь сразу: читала очень давно. Прекрасно читался - один рассказ, два, три... А потом такая муть на душе... Хуже, чем от Достоевского. С тем хоть все понятно - восприятие жизни такое... надломленное, что ли. А Чехов? Только когда прочитала историю, как он несчастному городовому под видом бомбы арбуз вручил, пошутил "типа", поняла. Как человек он мне неприятен - язвительный, желчный. Салтыков-Щедрин, кстати, так не воспринимается. У Чехова только один рассказ показался мне светлым, про то, как молодой человек за барышней ухаживал, а ее младший братец подглядывал за ними и все грозился папеньке рассказать (к сожалению, не помню названия).
smile.gif
. Но повторюсь - это юношеские впечатления.
+1- И впечатления от Чехова, и впечатления от рассказа " Злой мальчик". Единственное отличие - это не юношеские впечатления, последний раз я читала Чехова в возрасте 28 лет. И после этого больше не хочу.
 

Kornelia

Проконсул
По большому счету, Каренин мне нравится куда более, чем Вронский. Правда, Анна тут со мной не согласна.  :blush2:
Мне тоже Каренин больше нравится, и намного. Хотя каких-то существенных претензий и к Вронскому нет. А вот Анна показалась мне дурой. Законченной, истеричной и бессердечной. И я хоть убей не понимаю, почему её смерть принято приписывать "злому" обществу, затравившему "бедную непонятую душу". Если дама решила назло барину на воротах повеситься броситься под поезд дабы Вронского наказать.


Чехова обожаю. Его биографию не знаю, но по его рассказам у меня сложилось о нём впечатление как о человеке очень порядочном и до безобразия добром.
 

leszcz

Военный трибун
Толстой, несмотря на то его нет среди живых для положительного имиджа России делает очень много, прежде всего в культурном плане. Готовится следующий голливудский блокбастер по мотивам его романа.

http://www.vokrug.tv/article/show/Kira_Nai..._Karenina_7757/

Всякие юбилеи служат тому, чтобы напомнить и заново возбудить интерес к творчестве покойных писателей. У русских властей хватало средств и сил чтобы почтить Пушкина с Толстым так не получилось. Много говорится, о том что Россия ищет идеи которая объединит общество. Не хочу быть сторонника теории заговора, но может Вацлав Радзивинович не не так уж не прав, что взгляды Толстого из последних годов его жизни этому не служат?
 
Верх