Лига Наций не могла выдавать мандаты на управление территориями государствам, не являющимся её членами.
Грузия
- Автор темы Rzay
- Дата начала
- Статус
Лига Наций не могла выдавать мандаты на управление территориями государствам, не являющимся её членами.
Rzay
Дистрибьютор добра
Цитата:
"Хм... Пуэрто-Рико отошла к США по результатам американо-испанской войны конца 19 века"
Совершенно верно. Цели той войны Америкой декларировались, как помощь колониальным нациям в их самоопределении. Было бы с их стороны нелогично присоединить трофеи к себе. Вот они и провозгласили Кубу независимой (не знали, чем это им аукнется), Филиппины... с этими долгая история, а Пуэрто-Рико - "свободно присоединившейся к США республикой".
Цитата:
"Микронезия - подопечная территория по мандату Лиги Наций"
В 1919 году - для Японии. А ко времени их захвата Штатами колониальная эпоха кончилась. США восприняли более демагогические формы подчинения.
"Хм... Пуэрто-Рико отошла к США по результатам американо-испанской войны конца 19 века"
Совершенно верно. Цели той войны Америкой декларировались, как помощь колониальным нациям в их самоопределении. Было бы с их стороны нелогично присоединить трофеи к себе. Вот они и провозгласили Кубу независимой (не знали, чем это им аукнется), Филиппины... с этими долгая история, а Пуэрто-Рико - "свободно присоединившейся к США республикой".
Цитата:
"Микронезия - подопечная территория по мандату Лиги Наций"
В 1919 году - для Японии. А ко времени их захвата Штатами колониальная эпоха кончилась. США восприняли более демагогические формы подчинения.
S
Sting
Guest
Откуда Вы это взяли?
Например, Новая Гвинея в 1920-21 по мандату Лиги Наций была передана под управление Австралийского Союза (территория Новая Гвинея), в 1946 стала подопечной территорией ООН.
Lanselot
Гетьман
Да, он развил экономику, не утратив того, что утратили в перестройку Украина, Россия, и другие республики. И сейчас, хотя считаестся, что темпы возростания экономики в Украине выше, но Белорусь имеет очень сильный потенциал в производстве недорогой бытовой техники и т.п.И пока она поставляет ее и запчасти к ней в во все страны СНГ - она выжаивет. И выживет режим. Разве что на нее НАТО нападет, только думаю, что оно этого делать не будет.
S
Sting
Guest
"США восприняли более демагогические формы подчинения"
А Россия восприняла что? Тиранические формы подавления? 
Гораздо лучше было бы для самой России воплотить "более демагогические формы подчинения" Чечни, нежели развязывать ту кровавую баню, что называется "антитеррористической операцией"
Откуда Вы это взяли?
Мандаты Лиги Наций получали государства - члены Лиги Наций ,либо непосредственные, либо ассоциированные (как тот же Австралийский Союз). США членом Лиги Наций не являлись и получать у неё мандаты на управление бывшими колониями Германии или Турции не могли.
Rzay
Дистрибьютор добра
Цитата:
"Гораздо лучше было бы для самой России воплотить "более демагогические формы подчинения" Чечни, нежели развязывать ту кровавую баню, что называется "антитеррористической операцией"
Чечня, если вы знаете - субъект Российской Федерации. С большой долей самоуправления.
И кстати, в 1996-99гг. они были де-факто независимыми. И к чему это привело?
Не знаю, как для Вас, а у меня однокласскник провел 1998-99 годы в чеченском зиндане. Заметьте никакой войны тогда не было!
И вообще, я заметил, всё хорошо или терпимо, пока это лично тебя не коснется. А как коснется, так сразу станет нехорошо и нетерпимо.
"Гораздо лучше было бы для самой России воплотить "более демагогические формы подчинения" Чечни, нежели развязывать ту кровавую баню, что называется "антитеррористической операцией"
Чечня, если вы знаете - субъект Российской Федерации. С большой долей самоуправления.
И кстати, в 1996-99гг. они были де-факто независимыми. И к чему это привело?
Не знаю, как для Вас, а у меня однокласскник провел 1998-99 годы в чеченском зиндане. Заметьте никакой войны тогда не было!
И вообще, я заметил, всё хорошо или терпимо, пока это лично тебя не коснется. А как коснется, так сразу станет нехорошо и нетерпимо.
S
Sting
Guest
Возвращаясь к автономиям.
Для России было бы гораздо выгодней создать из кавказских автономий пояс полунезависимых государств, чем быть втянутой в бесконечную череду внутрикавказских войн.
Взять Южную Осетию. Понятно, что это грузино-осетинский этнический по своей сути конфликт. России лучше занять позицию арбитра, чем выступать на одной из сторон конфликта. НО, так как Северная Осетия - часть России, то Россия будет втянутой в конфликт малых наций. Что на самом деле русским, как народу, нафиг не нужно.
Та же ситуация с Абхазией. Кавказские адыгейские народы - абхазы, адыги, кабардинцы, черкесы - чувствуют себя одним народом, чем они на самом деле и являются, несмотря на разные названия частей, в принципе, одного народа. При вторжении Грузии в Абхазию НИЧТО и НИКТО не сможет удержать российских адыгов от вмешательства в конфликт. А это значит втянутость России, что опять-таки ей не нужно.
Потенциально опасная ситуация существует с разделенным между Азербайджаном и Дагестаном лезгинским народом.
Для России было бы гораздо выгодней создать из кавказских автономий пояс полунезависимых государств, чем быть втянутой в бесконечную череду внутрикавказских войн.
Взять Южную Осетию. Понятно, что это грузино-осетинский этнический по своей сути конфликт. России лучше занять позицию арбитра, чем выступать на одной из сторон конфликта. НО, так как Северная Осетия - часть России, то Россия будет втянутой в конфликт малых наций. Что на самом деле русским, как народу, нафиг не нужно.
Та же ситуация с Абхазией. Кавказские адыгейские народы - абхазы, адыги, кабардинцы, черкесы - чувствуют себя одним народом, чем они на самом деле и являются, несмотря на разные названия частей, в принципе, одного народа. При вторжении Грузии в Абхазию НИЧТО и НИКТО не сможет удержать российских адыгов от вмешательства в конфликт. А это значит втянутость России, что опять-таки ей не нужно.
Потенциально опасная ситуация существует с разделенным между Азербайджаном и Дагестаном лезгинским народом.
S
Sting
Guest
Наиболее разумным и человеческим решением южно-осетинского конфликта было бы создание Россией и Грузией независимой Осетии из Северной и Южной Осетий.
S
Sting
Guest
Для России больше пространства для маневра и политики.
Без ПРЯМОГО вовлечения в военные действия.
Если Грузия будет воевать с независимой Осетией, то Россия может занять выгодную позицию АРБИТРА. А невыгодную позицию большой страны зажимающей маленькую Грузию
Сама Грузия будет в невыгодной позиции местного агрессора.Ведь по-сути чем этот конфликт является? Осетины хотят независимости. И это понятное желание. Казалось бы, если Россия за осетин - то дайте ВСЕМ им НЕЗАВИСИМОСТЬ. Тем самым Грузия лишится козырной карты. Но Россия предпочитает тешить себя иллюзиями того, что осетины хотят быть российскими поддаными
И готова из-за этих иллюзий сделать Грузию своим врагом. И ввязаться в еще одну кавказскую войну.
Lanselot
Гетьман
Вы во многом правы, Стинг. Но здесь есть психологический нюанс. Ни одна бывшая республика не поверит, что Россия моежт выступать в качестве только арбитра. И уж тем более Грузия. Да и Осетия не верит. Она просто разыгрывает свою карту. Пытается при помощи России отделаться от Грузии. А как отделается - возьмется за русских. Проще наверное действительно дать Грузии возможность решить свои вопросы и иметь дело с одной страной, с которой действительно можно поддерживать добрососедские отношения, чем видеть, как агонизируют мелкие полукриминальные образования (дело в том, что Осетия как государство, маловероятно с экономической точки зрения, так что жить в ней будут за счет других заработков, что происходит и ныне)
Проще наверное действительно дать Грузии возможность решить свои вопросы и иметь дело с одной страной, с которой действительно можно поддерживать добрососедские отношения, чем видеть, как агонизируют мелкие полукриминальные образования (дело в том, что Осетия как государство, маловероятно с экономической точки зрения, так что жить в ней будут за счет других заработков, что происходит и ныне)
Не то чтобы хотят или не хотят, просто у них нет иного выбора. Абхазия и Ю.Осетия реально не могут быть независимыми государствами (об этом уже говорилось выше), конечно чисто географически им было бы удобнее существовать в Грузии, но если Грузия стремиться к унитаризму, то у них остается только Россия, в которой возможна политическая автономия. К тому же экономическая ситуация в России намного лучше чем в Грузии.
Это кто Вам такое сказал? Жириновский?
Вот именно.
Не Белорусь, а Лукашенко. А кто кого будет кормить к этому не имеет никакого отношение.Лукашенко очень трезвомыслящий политик (как оказалось
И не только бытовой техники. Машиностроение. Не обратили внимание в Киеве появились белорусские автобусы. Текстиль. Пищевая промышленность.
Это т.н. "МАЗ-MAN". В Питере они тоже есть.
Ага! С экономикой основанной на производстве паленого бухла и контробандой всего что возможно.
Aelia
Virgo Maxima
Это в лучшем случае. В худшем - основанной на работорговле и наркоторговле.
- Статус