Я же вот о чем: с одной стороны, можно совершить на форуме историческое открытие, с другой, посмотреть существующие исследования по теме.
Кто же спорит? Если источники доступные. На Зонару мы очень рассчитывали, однако, результата нет. Так и не поняли, почему все-таки Кв.Юлий Галлиен.
Мы не пытаемся делать открытия, просто путем логических рассуждений и сопоставлений фактов стараемся найти приемлемые варианты ответов на некоторые вопросы. Разве не логичны, например, такие рассуждения:
1. Отсутствие прижизненных монет Галлиена Мл. говорит о кратковременности его правления. Ведь монеты многих императоров правивших по нескольку месяцев очень хорошо известны (Гордианы, Квинтилл, Марий, Флориан и др.)
2. После смерти Валериана Мл. цезарем сразу стал Салонин. После Салонина нового цезаря назначено не было. Причины по которым Галлиен Мл. не стал цезарем в 260 г могут быть следующие:
- Галлиен Мл. уже умер (т.е. он был предшественник Валериана Мл.),
- Галлиен Мл. еще не родился,
- Галлиен Мл. был еще очень мал (Валериан Мл. и Салонин становились цезарями в 8 лет),
- Галлиен Мл. был не сыном, а иным родственником имп.Галлиена.
Последнюю версию ставит под сомнение сообщение Зонары о смерти сына имп.Галлиена в 268 г и дружное утверждение нумизматов основание для которого нам неизвестно.
Из вышеизложенного возможен такой вывод. Если мы будем отождествлять Галлиена Мл. и неизвестного сына имп.Галлиена убитого в 268 г, то он должен был родится около 260 г (плюс-минус 2 года). Цезарем он был назначен в 268 г (возможно, во время войны с Авреолом). Посмертные монеты мог отчеканить Клавдий.
): в надписях или монетах есть указание на то, что Кв. Юлий Галлиен - сын имп. Галлиена?