Вы невнимательны: словарь синонимов - не толковый словарь. Это всего лишь набор слов, в той или иной степени схожих по значению, однако отнюдь не идентичных. В т.ч.: "...громоздиться, проходить красной нитью... мажорировать".
Мне, кроме вас, никто об этом не писал. Что же касается определения слова "доминировать", его точное значение таково: "Преобладать, господствовать, быть основным".
Так и в чём проблема? Вы находите что Константин в Римской империи в период 313-316 годов не господствовал (напару с Лицинием)?
Писатель, ведущий на телевидении и драматург, если верить тому, что написано на сайте самого Э. Радзинского.
С удовольствием соглашусь, когда вы сможете это продемонстрировать.
Так не я начал обсуждение этого вопроса. На мой взгляд цепляние к формулировкам - чистой воды крючкотворничество. Даже если формулировка неверна, мы тут не научные труды публикуем. Важно, что смысл доходит - не особо важно как.
1. Об условности доминирования, т.е. преобладания Лициния.
Более точным будет "правил" или "управлял" меньшей частью государства. Проблема - в вашем особом понимании русском языка.
Вы так и не ответили на мой вопрос: какая же у него учёная степень?
Не нужно переводить стрелки. Если вы действительно осознаёте свою неправоту:
В том и дело, что не до всех доходит верный смысл слов...
Во сколько экзамен?
А сам он в своём интервью сообщает что по профессии он историк с дипломом Московского Историко-архивного Института:
А кто оценивает уровень талантливости или бездарности?
Профессия по диплому.
Судят по результату военных действий.
Я не хотел сказать о том, что он управлял меньшей частью государства. Я хотел сказать что он доминировал в государстве - наряду с Лицинием. Доминация как термин показывает динамичность отношений тандема извнутри, а не статичность, как термин "править". Я не очень уверен, что границы у Лициния с Константином были строгими. По-крайней мере в 323 году Константин счёл возможным нарушить пределы Лициния на Балканах. Вполне может статься, что война с Лицинием в 316 году разразилась в результате аналогичного нарушения в ходе борьбы Константина с Бассианом. Также и раздел Лицинием с Дазой наследия Галерия после его смерти в 311 году демонстрирует, что отношения между тетрархами имели динамичный, а не статичный характер.
Результат военных действий говорит лишь об имени победителя, а не о том кто из двух сторон талантливее как полководец. То, что при Ватерлоо Лорд Веллингтон сумел победить Наполеона вовсе не означает что Веллингтон был более талантлив как полководец. Матчасть...
Это уже вопрос к нему, а не ко мне. Мне известно только что образование у него высшее - ничего по сути подробнее этого. Тем не менее его уровень познания русского языка вряд ли можно оспаривать.
Я не из принципа спорю, а из веры.
