Дубина Мардука
Пропретор
Так быстро бы не узнали, а вот к концу годика или в следующем уже могли бы начать подозревать, что что-то тут не так.
Там один автор.
И пишет он, на мой взгляд, полный бред, особенно в заключительной части статьи.
Я ее привел как пример неверной взгляда на роль пандемии в грядущем мире.
Так страх актуальный это один эффект , им можно пользоваться, а страх пройденного , перепуг постфатум это менее действенно. Паники не сложитсяТак быстро бы не узнали, а вот к концу годика или в следующем уже могли бы начать подозревать, что что-то тут не так.
В каком смысле?У него явные левацкие загибы.
Симпатии , как мне кажется, ощущаются .В каком смысле?
"А если бы у меня была бы газета "Правда" мир никогда бы не узнал о Ватерлоо" (цитата из старого советского анекдота).Китай , его модель, поднимались и его влияние ,во всех областях, будет нарастать ,в том числе и на опыте пандемии. Они (и такие как они) выступают явными победителями –это уже факт, когда я писал свои страхи -это ещё было не очевидно, а теперь явно…. А победители всегда пишут историю послевоенного мира. И то, что избиратель всегда предпочтёт безопасность либеральным свободам –это очевидно.
Дело ведомства Геббельса живо?"А если бы у меня была бы газета "Правда" мир никогда бы не узнал о Ватерлоо" (цитата из старого советского анекдота).
Освещение в немецких СМИ такое, что среднему немецкому избирателю Китай совершенно не кажется привлекательным ни по результатам, ни по способу действия.И уж точно Китай не выглядит в глазах среднего немецкого избирателя явным победителем.
Симпатии к кому?Симпатии , как мне кажется, ощущаются .
Кстати, очень качественная пропаганда, ориентированная на разные уровни. И "Бильд" для совсем простого массового уровня и более утонченная для более образованного избирателя. В общем охвачено подавляющее большинство и охвачено качественно.Дело ведомства Геббельса живо?
Мастерство не пропьёшь.Кстати, очень качественная пропаганда, ориентированная на разные уровни.
Просто подумали бы: чего-то в этом году люди как-то особенно дружно простужаются, а многие потом ещё и мрут от пневмонии, звёзды так сошлись, наверное.
Дело ведомства Геббельса живо?
Чему. Ощущаются симпатии к социалистическому способу хозяйствования и его идеям, к системе управления. Антиамериканизм , антипатия к западной модели формирования власти , к либерализму вообще и предпочтение авторитарным методам.Симпатии к кому?
Всё же Йозеф Геббельс - великий революционер массовой пропаганды. Как рассказывал мне знакомый, учившийся в 70-е годы на журфаке ЛГУ, им на кафедре спецпропаганде так и говорили на первой лекции (только просили в конспект этого не записывать).Оно родилось задолго до него и почит лишь вместе с человечеством.
Я вот сейчас с сыном говорил, его спросил...И он говорит, что о Китае предпочитают просто не говорить. Не замечаем старательно...Говорим о том, что там права нарушали и хватит. А мы сами вообще молодцы, мы уже идём к победе и тп.Кстати, очень качественная пропаганда, ориентированная на разные уровни. И "Бильд" для совсем простого массового уровня и более утонченная для более образованного избирателя. В общем охвачено подавляющее большинство и охвачено качественно.
Хм... ясное дело не он изобрёл. Но он фигура на этом поле... А вообще, я бы отдал пальму первенства религии. Даже уже : всяким монотеизмам. А как более близкий пример государственной пропаганды : христианство. Мне вообще представляется, что религиозный подход сейчас на пути ренессанса ... Он оседлал все СМИ, захватил политику.Оно родилось задолго до него и почит лишь вместе с человечеством.
Второе - несомненно. Только причём тут левизна? Скажем, подобные же идеи продвигает на российском ТВ (причём - в ежедневном режиме) Владимир Соловьёв. Но его едва ли можно заподозрить в левизне.Чему. Ощущаются симпатии к социалистическому способу хозяйствования и его идеям, к системе управления. Антиамериканизм , антипатия к западной модели формирования власти , к либерализму вообще и предпочтение авторитарным методам.
Ну что Вы? Соловьёв почти марксист, что касается устройства государственной экономики. Он склонен отдать государству большущую роль в перераспределении . Я это имел ввиду под левизной. Я , когда то, очень давно, когда он далеко не был тем кто он есть, смотрел с ним длинное интервью , он ещё был молод и искренен . На меня тогда он очень хорошее впечатление произвёл, просто очень. Признаюсь. Я читал, после этого его статьи , какие то его писания в инете. И когда он появился(скорее когда я его заметил) на ТВ в виде гуру, я сперва не мог понять, чего он меня раздражает. Когда был моложе, он вообще Маркса цитировал , через абзац. Много говорил о социальной роли власти, о том, что Русь это квинтэссенция настоящего социализма , по моему противопоставлял это некой западной, с намёком на еврейскую, модели...По молодости лет, он своим еврейством не бравировал.Второе - несомненно. Только причём тут левизна? Скажем, подобные же идеи продвигает на российском ТВ (причём - в ежедневном режиме) Владимир Соловьёв. Но его едва ли можно заподозрить в левизне.
Ну, да. Про Китай говорим, что права нарушаются, успехи не замечаем. "Бильд", газета с очень высоким числом подписчиков(правда, с крайне низким интеллектуальным уровнем), написала статью с подсчётами сколько миллиардов нам должен Китай потому, что "смертельный вирус из Уханя распространился по всему миру из-за того, что китайское руководство на протяжение недель замалчивало важную информацию".И он говорит, что о Китае предпочитают просто не говорить. Не замечаем старательно...Говорим о том, что там права нарушали и хватит. А мы сами вообще молодцы, мы уже идём к победе и тп.
Когда я изредка ходил в школу, мы учили украинскую литературу ...Меня любила учительница, я писал с ошибками(огромным колвом) но стихи запоминал легко и читал прозу. Мог поразглогольствовать о смыслах и образах...Она это весьма ценила, не смотря мою репутацию.Ну, да. Про Китай говорим, что права нарушаются, успехи не замечаем. "Бильд", газета с очень высоким числом подписчиков(правда, с крайне низким интеллектуальным уровнем), написала статью с подсчётами сколько миллиардов нам должен Китай потому, что "смертельный вирус из Уханя распространился по всему миру из-за того, что китайское руководство на протяжение недель замалчивало важную информацию".
Своих весьма хвалим.
В результате в обществе (насколько я могу судить из своего окружения) уж точно большинство не считает, что Китай в чём-то успешней или в чём-то пример в вопросе борьбы с пандемией. Об "явном победителе" и речь не идёт. Скорее оценка Китая у массового избирателя совпадает с той, которую давал на этом форуме Гарри.