Избегать скоплений людей, способствующих передаче вируса. Кстати, очереди на вакцинацию - это именно пример такого скопления.А какие это способы?
Избегать скоплений людей, способствующих передаче вируса. Кстати, очереди на вакцинацию - это именно пример такого скопления.А какие это способы?
Пожелание, конечно, благое, но, как этого избежишь надолго? Закрыть весь транспорт (в первую очередь метро, школы, торговые центры. Надолго Вас хватит?Избегать скоплений людей, способствующих передаче вируса. Кстати, очереди на вакцинацию - это именно пример такого скопления.
А почему должно быть или-или? Разве это невозможно совместить?Получается, (и Вы сами с этим, по сути, согласились), что вакцинация - это паллиатив.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/vlast/27102...teo&utm_campaign=m24_gm_v2?utm_source=CopyBufВице-премьер РФ Татьяна Голикова предположила, что медицинские работники будут уходить из профессии на фоне профессионального выгорания из-за пандемии коронавируса, передает РИА Новости.
"...врачи, которые сегодня работают, и медицинский персонал, который сегодня работает в красной зоне, кратно подвержены последствиям ковида, и я не исключаю, что коллеги просто будут уходить из профессии, потому что происходит профессиональное выгорание", – заявила представитель кабмина.
Голикова отметила, что необходимо приложить дополнительные усилия для подготовки специалистов в области здравоохранения. Вице-премьер добавила, что в данной сфере происходит отток кадров.
Академик РАН, основатель Центра имени Д. Рогачева Александр Румянцев ранее рассказал о важности новых стандартов в подготовке врачей. По словам специалиста, их надо адаптировать к новому общероссийскому стандарту первичной медпомощи.
Российские ученые Высшей школы экономики описали распространение СOVID-19 с помощью математической модели Лотки-Вольтерры, которая описывает взаимодействия между хищником и жертвой или между паразитом и его хозяином. Это позволило связать всплески заболеваемости коронавирусом со снятием ограничений. Статья исследователей опубликована в журнале Eurasian Economic Review, кратко о научной работе рассказывается в пресс-релизе на сайте учебного заведения.
Ученые адаптировали математическую модель, предложенную еще в 1926 году, для предсказания распространения различных заболеваний. В ней в качестве хищников стали выступать зараженные коронавирусом, а в качестве жертв — здоровые люди, уязвимые для COVID-19. Скорость распространения заболевания оказалась зависимой от ограничительных мер и других факторов, включая число незараженных и вероятности заражения в то время, как пандемия идет на спад.
Модель применили на данных вспышки лихорадки Эбола в Африке в 2014-2015 годах, в результате чего ей удалось точно предсказать пик заболеваемости и общее количество переболевших. Затем модель использовали для прогнозирования пандемии COVID-19, для чего были использованы данные о ежедневном числе заболевших в первом полугодии 2020 года в 20 странах-членах ВОЗ. Учитывались также ограничительные меры, принятые этими странами.
Оказалось, что сила второй волны пандемии зависела от ослабления ограничительных мер. Особенно это было заметно на примере стран, которые вводили ограничения, а затем ослабили их, в результате чего заболеваемость поднялась с низкого на высокий уровень. Однако при этом удалось снизить поражающую силу заболевания. С другой стороны, в США, которые долго не принимали мер, серьезные последствия наблюдались уже на начальных стадиях пандемии.
В том виде, в каком его реально можно осуществить, этот способ недостаточно эффективен.Избегать скоплений людей, способствующих передаче вируса. Кстати, очереди на вакцинацию - это именно пример такого скопления.
Можно попросить Вас уточнить, что Вы имеете в виду под ценой? Экономическую цену, или то, что мы можем не знать всех последствий вакцины для здоровья, или что-либо еще?Мы не знаем цену всеобщей вакцинации.
Да нет, это как раз достаточно неоспариваемая и проверенная на практике истина. Всеобщая вакцинация - самая эффективная (в смысле достигаемого результата) противоэпидемиологическая мера. Таким образом была "задавлена" уже не одна болезнь.Это - достаточно бездоказательная, хотя и внешне логичная конструкция, основанная на убеждении, что именно всеобщая вакцинация является наиболее эффективной противоэпидемиологической мерой.
Здесь Вы говорите о другом. Это не опровергает того, что вакцинация - самый эффективный на практике инструмент. ОК, допустим, мы не знаем цену, допустим, мы не знаем все долгосрочные последствия для здоровья, которые прививка, разовая либо повторяющаяся, может вызвать. Со всем этим я не буду спорить. Я не буду также спорить с тем, является ли эта цена приемлимой или нет. Я только говорю, что другого настолько же эффективного инструмента борьбы с эпидемией не существует.Мы не знаем цену всеобщей вакцинации.
Этот метод является действенным только в случае полной изоляции, а не просто "избегать скопления людей". Последнее (как, например, и ношение масок) понижает скорость распространения данного вируса, но неспособно его задавить.Вы сами написали, что метод, который является наиболее действенным в борьбе с пандемией, практически неосуществим.
Я не знаю, как это подавалось в России, но у нас это подавалось абсолютно наоборот. У нас с самого начала говорили, что от ковида надо найти либо вакцину либо лекарство, а пока ни того ни другого нет, придется сидеть в локдауне, чтобы размазать пик. Т.е., у нас с самого начала четко говорилось, что локдауны - от безысходности, потому что медицинских способов бороться с эпидемией нет.О каком совмещении в данной ситуации можно говорить? Получается, что упор на вакцинацию делается от безысходности. Как в "Дне радио": "На Министерство обороны мы повлиять не можем, а искать пуговицу можем. Значит - все ищем пуговицу!"
novayagazeta.livejournal.com
А есть ли у нас примеры эпидемий, которые были бы задавлены столь слабой вакциной? Вакциной, после вакцинации которой, люди продолжают очень бойко заражаться. Т.е. может и несколько меньше чем невакцинированные, но и не в единичных случаях, а вполне себе массово.Всеобщая вакцинация - самая эффективная (в смысле достигаемого результата) противоэпидемиологическая мера. Таким образом была "задавлена" уже не одна болезнь.
Вирусы мутируют очень быстро и в принципе к весне скорее всего все ныне существующие вакцины будут бесполезны, уже сейчас нужно разрабатывать новые и я думаю, что их уже разрабатывают, другой вопрос, что сам вирус по идее со временем должен стать мягче (не так сильно раздражать иммунную систему организма).Новый опасный штамм, обходящий вакцинную защиту
ВтороеМожно попросить Вас уточнить, что Вы имеете в виду под ценой? Экономическую цену, или то, что мы можем не знать всех последствий вакцины для здоровья, или что-либо еще?
Конечно, об этом и речь.Есть сомнения, что нынешние вакцины достаточно эффективны против самых активных штаммов вируса.
Со временем даже если вирус не изменится, а останется таким же, то по идее он всё равно будет меньше убивать. Просто потому что у него сильно уменьшится его целевая группа - вирус её просто съест и она кончится.сам вирус по идее со временем должен стать мягче (не так сильно раздражать иммунную систему организма).
А кто, простите, его целевая группа? Не люди 65+? Как она может кончится?сильно уменьшится его целевая группа - вирус её просто съест и она кончится.
Видимо, помимо возраста, существуют и другие предрасположенности к тому что заболевание ковидом протекает в тяжёлой форме, нередко оборачивающейся смертью.А кто, простите, его целевая группа? Не люди 65+? Как она может кончится?