Aurelius Sulpicius
Схоластик
И еще согласен с тем, что чем больше справедливого шума создаст эта абонентка, тем лучше для нее.
"Левые" счета на телефон
- Автор темы Val
- Дата начала
Aelia
Virgo Maxima
Но, насколько я понимаю, для суда важно, каким конкретно способом было совершено мошенничество. В чьей, как вы выражаетесь, сфере ответственности. Скажем, если бы было установлено, что мошенники что-то нахимичили непосредственно на телефонной станции - то убытки определенно пришлось бы нести компании. В предлагаемой мной ситуации (абонентка отрицает, что у нее был радиотелеон) установить конкретный способ правонарушения не удастся. Почему в таком случае убытки должны списать именно на абонентку?
В данном случае из квартиры действительно совершались звонки и её владелец несёти за это ответственность. Но причём тут ситуация, когда звонки физически соврешлись из другого места и лишь преступным путём использованные технические средства помогли "повесить" их на линию этой гражданки?
Потому что есть следующий набор фактов:
а) есть звонки на большую сумму с данного номера
б) у телефонной линии нет следов подключения
в) биллинговая система в порядке
г) ошибок оператора нет
д) абонент отрицает свои звонки
Какой вывод из этого набора следует? Абонент пытается сэкономить на звонках.
Aelia
Virgo Maxima
Но с точки зрения телефонной компании, как мне кажется, телефонные звонки мошенников тоже физически совершались из квартиры Вашей сотрудницы. Может быть, я неправа, но, по-моему, это техническое устройство мошенников аналогично по своим функциям телефонной трубке, которая подключается к телефонной базе, установленной в данной квартире. Ведь неважно, где находится трубка, а важно, где находится база. Владелец радиотелефона может, например, взять трубку, пойти к соседу и звонить из его квартиры. Но платить за эти звонки будет он сам, а не его сосед. С точки зрения телефонной компании, звонки совершались именно с телефона этой женщины, с базы этого телефона.
Dedal
Ересиарх
Наличие радиотелефона не имеющего сертификата соответствующей разрешительной инстанции, а таких телефонов на любом рынке масса, автоматически отнимает у абонента линию защиты "я не звонила" поскольку де- факто звонили с вашего телефона, подключившись на его радиочастоте. Так же провайдер может затребовать аппарат на экспертизу и с высокой степенью вероятности признает его не исправным, не дающим нужного уровня защиты от внешнего ,несанкционированного подключения. Если аппарат проводной, то это не возможно. А значит, если не звонил я , то звонил некто подключившись вне квартиры. Я бы прицепил на свою коробку в подъезде, (щит на улице, подвале) пару кусочков , обрывков проводов уходящих в верх или вниз, "в никуда"... и вызывал экспертов, дабы они обнаруживали явные следы «преступной деятельности»... И отмазался бы....
И пусть Сульпиций меня поливает помоями...
В большинстве случаев к соседям подключиться легче.
А как же. Вот только где гарантия, что в базарной поделке Dect "современный", а не времён царя Гороха. И где гарантия что там вообще Dect, а не эфирное радио какое-нибудь?
Кроме того какой смысл говорить о DECT, если речь идёт о простой трубке 30-40 МГц(или где они сейчас)
Тот аспект, что можно ещё и на штраф загреметь за частоты, я бы вообще оставил в стороне.
Dedal
Ересиарх
Dect -это стандарт, от царя Гороха быть не может! конечно если речь, о том, что под видом dect всунули липу- это другой разговор...Но зачем это? Цены на аппаратуру этого стандарта упали и подделка не рентабельна. dect не может быть 30-40 МГц , его полоса частот 1880—1900 МГц... Стандарт утверждён ГКРЧ , поэтому штрафа не могЁт быть, продажа телефонов разрешена легально.
И ворох оборванной лапши вокруг БЗ колодки на щитке...
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Что - слова Элии или ответственность?