В первую очередь шалабушки ограничены другими шалабушками. Т.е. использование капитала на пр-во товара А ограничено тем, что после определенного кол-ва производство товара Б становится выгоднее. А глобально все ограничено главным неспецифическим (относительно) ресурсом - человечками. Если прибавление человечков отбрасывает их на вэлфер, то, откуда росту то быть?
Ну если появляется что-то новое, то быстро внедряется. Вот в последние 10 лет это смартфоны. Очень стремительно рост их продаж благодаря тому, что это новая технология. И насыщение только сейчас наступает. Т.е. когда новинка действительно прорывная, происходит стремительный рост рынка. Но это единичный случай как раз обусловленный прогрессом.
Ну так внедрение автоматизации приводит к появлению новых рабочих мест - обслуживание автоматов, создание автоматов и т.д. А пенсионерская проблема решается бесконечным повышением пенсионного возраста (в Японии вон до 77 лет уже повысили пенсионный возраст). Да и безработица как проблема в этом случае смягчается. Основная причина отсутствия роста именно в замедлении технического прогресса.
Я бы не сказал, что это принципиально новая технология. Просто Стив Джобс, по-видимому, был гениальным менеджером и обладал даром предвидеть - какой товар будет хорошо продаваться. При этом инженером он не был и в ничего нового в конструкцию смартфона не внёс. Главным итогом распространения смартфонов стало то, что люди находятся в Сети постоянно и могут постоянно покупать. Маск пытался "подхватить" этот тренд и развить его со своей идеей полностью автоматического автомобиля (на самом деле, электромобиля, но в данном случае это уже не важно). Т.е. идея заключалась в том, чтобы человек находился в Сети и тогда, когда управляют автомобилем. Но, что характерно - это не сработало и автоматический автомобиль так и не появился на рынке и мало шансов ,что появится в ближайшем будущем. Т.е. это подтверждает мою мысль о том ,что рынки достигли насыщения и больше практически не расширяются. И именно с этой стороны исходит главная угроза капитализму ,а вместе с ним - и всей мировой политической и социальной системе.
Да. Но, с другой стороны, и замедление технического прогресса есть следствие отсутствия роста. В любом случае, отсутствие роста и прекращение расширения рынков - это главное явление, бросающее вызов установившемуся миропорядку.
они появляются в новых отраслях и не меньше, чем исчезают. Вот и на заре промышленной революции - механический станок заменяет труд 10 ткачей, но объемы производства растут и число промышленных рабочих ткачей превосходит количество кустарей. Да и сейчас по своей отрасли сужу - механизация обслуживания полетов позволила увеличить количество вылетов на одного работника и производительность труда выросла за счет увеличения объемов производства (количества вылетов и направлений). В итоге на 1000 пассажиров количество работников осталось неизменным, но число вылетов резко возросло.
Пенсионная проблема решаема при стабильной низкой инфляции и возможностью делать накопления в течении жизни. Но это при низкой инфляции и стабильном развитии.
Ну так проблема Маска в том, что ему не удается удешевления свой электромобиль, вернее не сделать это быстро. Думаю через несколько лет ему это всё-таки удастся (проект гигафабрика, новые аккумуляторы и т.д.). Идея в том, что обслуживать электромобиль дешевле чем автомобиль при одинаковой начальной цене должна привести к успеху рано или поздно.
Почему обязательно в Сети? Книжку нельзя будет читать?
А чем плохи обязательные отчисления в пенсионные фонды?
Потому что, находясь в Сети, человек является потребителем, ему можно что-то продать. Читающему книжку - нет.
Ну то есть это не обязательное условие. А я было подумал, что откроешь книжку -- машина остановится.
Не, ну Вы так написали, что как будто автопилот специально придуман, чтобы людей в интернете держать. Я решил, что это как раз Вы троллите, и клюнул.