Это желания стать новыми "господами". И в результате подобных желаний появляются подобные заключения.
А пряник, он действителен только после палки и кнута :butcher:
Монархическая идея в XXI веке
- Автор темы Glonass
- Дата начала
Это желания стать новыми "господами". И в результате подобных желаний появляются подобные заключения.
А пряник, он действителен только после палки и кнута :butcher:
Артемий
Принцепс сената
Феликс, мне кажется, Вы не правы. Во-первых, есть или нет вина перед РПЦ -- это не единственный параметр, который следует учитывать при оценке деяний кого бы то ни было. Важно еще, есть или нет вина перед русским (или российским) народом. А вот это -- вопрос дискуссионный, потому что верить советским обвинительным заключениям можно не всегда. Я понимаю, что для некоторых высоких интеллектуалов никакого вопроса в этом нет, ну так мы не с ними и разговаривем.
Во-вторых, речь не идет о почитании кого-то "всем составом" РПЦ. С одной стороны, есть чья-то личная инициатива об отдании уважения людям, не за то, что они воевали "за немцев", а за нечто иное. С другой стороны, есть общецерковная традиция поминать всех погибших во всех войнах православных христиан. Поминание -- это не прославление или почитание и вообще никакая не оценка, это просьба к Богу о милости по отношению к этим людям.
Я и не говорил о почитании "всем составом".
Есть и для них она (традиция) вожна, т.к. воспитаны они были по другому, нежели ныне здравствующие.
Артемий, вторая часть Вашего сообщения меня расстроила, уверен Вы поняли меня правильно относительно критериев. Дискутировать на тему виновности кого то перед народом я не буду, слишком сложный вопрос и не терпящий обсуждения с полярных позиций.
Артемий
Принцепс сената
Какая именно и чем?
Во-первых, есть или нет вина перед РПЦ -- это не единственный параметр, который следует учитывать при оценке деяний кого бы то ни было
Буд то бы я это оспариваю или предлагаю иной вариант
Glonass
Перегрин
Это частная точка зрения господина Савельева.
Из опроса ФОМ
Главным итогом февральской революции 1917 года в России стало отречение от власти императора Николая II. Россия перестала быть монархией. Как Вы полагаете, то, что Россия перестала быть монархией, принесло ей пользу или вред?
То Глонасс:
А как быть с людьми, которые не желают иметь над собою царя?
И вообще: интересно, как Вы представляете себе реальный (не лозунговый) алгоритм реставрации монархии в Росиии? С государственно-правовой точки зрения. Или, быть может, Вы не исключаете силовой вариант?
(Кстати, а почему в Вашем сообщении столь высокое внимание уделено партии "Родина"?).
И последний вопрос: кого Вы видите претендентом на российский престол?
А как быть с людьми, которые не желают иметь над собою царя?
И вообще: интересно, как Вы представляете себе реальный (не лозунговый) алгоритм реставрации монархии в Росиии? С государственно-правовой точки зрения. Или, быть может, Вы не исключаете силовой вариант?
(Кстати, а почему в Вашем сообщении столь высокое внимание уделено партии "Родина"?).
И последний вопрос: кого Вы видите претендентом на российский престол?
Glonass
Перегрин
1 и 3Насильственный и силовой варианты исключены.
Однако, как бьть с русскими православными и неправославными гражданами, которые захотят реставрации Монархии, и если количество этих людей будет больше нежелающих власти Царя - Помазанника Божьего? Мнения всех людей не учесть - мнений много и с этим надо жить. Всегда есть недовольные, но ежели удовлетворять потребности каждого в его недовольстве , то получиться анархия и отсутсвие конструктивного и системного подхода, получится неустойчивая система - подобна той, которая ныне проявилась на Украине. Система должна иметь единство целей и единство задач. Иначе - лебедь, рак и щука - как в басне Крылова.
Есть люди, много людей, не понимающие ценнность православной монархии. Им хочется видеть разнообразных лиц в на посту Президента страны. Лица сменяются, а по сути движение идет не равномерно к поставленной цели, а рывками, то вперед, то назад, то на месте. Ну ежели недовольство их заключается только в отсутсвтвии разнообразия сменяющихся физиономиях - то такое недовольство неосновательно.
Господа, приведите доводы, в чем выражается Ваше нежелание "иметь над собою Царя".
2 Пока говорить о реставрации Монархии рано. Есть лишь небольшой процент сторонников или задумавшихся - в целом около 22%. Я говорю о росте монархических настроений в обществе по статистическим данным социологических опросов.
Но я, прошу прошения, не выступаю от имени какой-либо монархической организации и ни в какой не состою. Я высказываю сугубо частное мнение.
И говорю о том, что восстановление возможно, но в далекой перспективе. Сейчас говорить о скором восстановлении рано.
Юридическое признание РИД исторический и законной институцией, возвращение РИД в Россию. Принятие гражданами присяги в верности Главе РИД и Отечеству или же предварительное признание легитимности РИД Всеросссийским Земким Собором.Признание РИД со стороны государства и восстановление РИД в своих правах всеми небходимыми инстанкциями. Восстановление правоприемства России от Российской Империи, или же возобновление работы Учреждительного собрания и восстановление дееспособности Российской Империи, временно утраченной. Признание независимости отделившихся территорий.
4"Родина" распалась на две части : "Народный союз" и "Великую Россию".
Этот доклад датирован 2005 годом. Я не состою в партии "Родина". Я привел текс весь, каким я его нашел в Интернете.
5Претендентом на Российский престол с моей точки зрения является Глава РИД
Скорее против партии "Родина". Другое дело, что это не сознательно, а по глупости
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Поразительно пустой текст, истинная агитка - пустая и претенциозная. С какой стати автор рассуждает о параличе республиканизма? Показательно, что за 1 год и 10 месяцев, прошедшие с момента датирования статьи, ситуация явно не ухудшилась.
К тому же сепаратизм зачинался еще в Российской империи, и трудно сказать, удалось бы правительству Николая II, если бы не было Февральской революции и отречения Государя, удержать империю от распада. Причем реальную опасность сепаратизма российское правительство понимало - как минимум в отношении Польши, которой собиралось предоставить широкую автономию.
Разумеется, в статье есть и объективные вещи - о преступном бездействии РАО "ЕЭС", о необходимости ремонта всех коммуникаций, проложенных в советское время - но даже это используется для привлечения читателей к излагаемым идеям за счет насущности этих проблем.
Проблема реституции вместо конструктивного подхода изложена в обличительном ключе.
В общем, "все плохие, и вот только я и партия "Родина" - хорошие".
Не люблю такие статьи.
Спасибо господа православные за пояснение. Постараюсь ознакомить с вашей позицией максимальное число людей.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Так, fales, помимо очевидной пристрастности Вы еще и по-своему излагается высказывания собеседников.
Мое общение с Вами в этой теме закончено.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Никак не отношусь - никогда не слушал ни одной их песни.
Моральный облик Мика Джаггера и его партнеров по группе вызывает у меня отвращение.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Да, у меня такое впечатление о современных российских монархистах сложилось и на основании прочтения материалов прошедшей 15-го марта конференции."Страшно далеки они от народа" ((с) В.И. Ленин)
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А с чего Вы взяли, что Glonass это утверждает?
Только что прочитал размещенный им текст и ничего такого в нем не увидел.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Кстати - совершенно справедливый подход.
Церковь ведь не должна быть политической организацией (вот этот тезис точно никто отрицать не будет, ни сторонники Церкви, ни ее противники), сответственно, политические воззрения людей ее не должны отвлекать.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Предлагаю для обсуждения этого вопроса создавать отдельную тему -иначе мы здсь все запутаемся.
Мне предельно сложно представить такую ситуацию в России, в которой такой путь был бы реален.
То есть М.В. Романова.
Никуда не деться от того, что личность нынешней Главы Российской Императорского Дома - не признаваемой многими, к слову, в таком качестве, и аргументы ее противников весьма сильны - так вот, личность М.В. Романовой многих отталкивает от монархических взглядов: она женщина, и к тому же она не харизматична. За ней народы России точно не пойдут.
Безмерно жаль, что рано умер Владимир Кириллович - к нему люди России больше прислушались бы.
Ноджемет
Фараон
Николай II.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Убедительно прошу начать рассмотрения этой ветви обсуждения в отдльной теме.