Ой, Эльдар, понтов у владельцев Фокусов не меньше, чем у владельцев Лексусов, и проблема в том, что Фокусов больше.Да, но такие комплексы в основном у владельцев не "Фокусов", а "Лексусов".
Ой, Эльдар, понтов у владельцев Фокусов не меньше, чем у владельцев Лексусов, и проблема в том, что Фокусов больше.Да, но такие комплексы в основном у владельцев не "Фокусов", а "Лексусов".
330У Вас авто 350 л.с.?
Ой, Эльдар, понтов у владельцев Фокусов не меньше, чем у владельцев Лексусов, и проблема в том, что Фокусов больше.![]()
Вот пусть побольше на дорогах.Одна часть влезет в метро, другая останется на дорогах.![]()
ПонтыА зачем столько?![]()
Всякие разные. Вы же понимаете, что "Форд Фокус" - это обобщение?Так проблема в понтах, а не в Фокусах и Лексусах.
С другой стороны дороги они ведь для всех, независимо от того, кто кому нравится или не нравится.
P.S. В Вашем дворе в ЦАО автомобили, стоящие на тротуарах это Фокусы?![]()
ПонтыНо если честно то я уже пожалел...
Ладно меня утешает, что это был тест-драйвовский авто за полценыВспонинается анекдот про американский автомобиль на заправке с незаглушенным двигателем.![]()
Всякие разные. Вы же понимаете, что "Форд Фокус" - это обобщение?
Общий посыл в том, что автосбытчики/банки поощряют к приобретения авто. Равно как риэлторы/банки - к приобретению жилья. В результате вместо города получается муравейник, а получатели кредитов, впавшие в зависимость от работодателя, в офисный планктон. Хуже даже - в лапшу из шредера.
Не согласен с Вами Эльдар, по ряду позиций.Возвращаясь к генеральной линии этой темы...
Город превращается в муравейник не только в следствие указанных Вами событий, но в следствие малой автомобилизации, неразвитой системы автодорог и большом акценте на общественный транспорт.
Фактически город(вся агломерация) не равномерно прирастает одно- или малоэтажными пригородами с малой плотностью населения, а плотно застраивается башнями по 20 этажей вокруг крупных транспортных узлов.
Ну а что касается кредитования потребления, то это было бы вполне нормальным, если бы не деньги были длинными, а проценты низкими.
В общем здесь неплохое начинание на фоне местных условий приняло такой же уродливый вид, как и градостроительство.
Город превращается в муравейник не только в следствие указанных Вами событий, но в следствие малой автомобилизации, неразвитой системы автодорог и большом акценте на общественный транспорт.
Ну а что касается кредитования потребления, то это было бы вполне нормальным, если бы не деньги были длинными, а проценты низкими.
Хотели как лучше, а получилось как всегда...
Ну почему транспортная мафия тоже хочет делать деньгиь и как меньше тратить на строительство транспортной инфраструктуры(в частности автодорог и метро).
Относительно доходов граждан он не сильно дешевле чем на Западе.Проблема в том, что в России считается, что транспорт должен быть очень дешевым. Вот если бы плату за метро повысили бы в несколько раз (хотя бы в час пик), тогда бы в метро было бы очень удобно ездить. А на полученные деньги можно было бы еще больше станций построить.
Не согласен с Вами Эльдар, по ряду позиций.
Вы полагаете, что малая автомобилизация - одна из причин превращения Города в муравейник? В том смысле, что большая автомобилизация в этом отношении была бы лучше?
Было бы нормально, если бы у нас, в богохранимой Руси-матушке, пестовалось бы не только потребление, но и производство. Подо что, под какую прибавочную стоимость офисный планктон приобретает Форд-Фокусы и квартиры в Жулебино?
Ну почему транспортная мафия тоже хочет делать деньги![]()
Метро и дороги ничуть не хуже в плане освоения средств.А потому реализует малоэффективные, но дорогие проекты. Легкое метро, монорельс, а сейчас вот и МК МЖД.
Метро и дороги ничуть не хуже в плане освоения средств.