Вы сами совсем недавно обвиняли Цицерона в том, что он был недальновиден в политике. И сейчас я с вами полностью согласен - не надо было ему защищать Юлия
Не надо путать разные вещи. Если Цицерон недальновиден в политике это не означает что он глупец или что он был в заговоре с Юлием. Он яростно обвинял катилинариев и не стал бы защищать Юлия, думай он что тот виновен. Не смешивайте разные вещи.
Да, он просто сказал - так, ребята, начиная с сегодняшнего дня я тут главный ! Кто не согласен - может пойти вон !
Значит, узурпатора надо уже благодарить от всего сердца, только потому что он не ввел репрессии ?
Вы сказали он такой жестокий нехороший, тиран и т.д. Я возразила на это. Благодарить его заметьте, решили Вы. Я ни словом об этом не обмолвилась.
Вы еще приведите, что сам Цезарь говорит по этому поводу
Фиброн, я согланса с Элией, либо Вы критикуйте все источники, либо никакие. А те, на кого Вы ссылаетесь не говорят что его участие в заговоре доказано.
Ну, мы все же основываемся на показаниях Светония и Плутарха, а их сложно обвинить в том, что они были сторонниками Катона и К. Они вообще жили в эпоху империи по сути, так что по идее, они наоборот должны всячески выгораживать Цезаря - основатель династии августов, все таки ...
Насчет этого говорила выше, хочу лишь добавить, что у каждого автора еще и свой подход, что тоже неплохо бы учитывать.
А Эмили предлагает сказать ему спасибо, за то, что он был добрым узурпатором - сильно не свирепствовал.
Где мое это предложение?
Послушайте, вам какой бесспорный факт нужен ?
Ключевое слово здесь, Фиброн-факт. А фактов нет. Есть подозрения. Их можно принять во внимание, но не надо преподносить это как доказанный факт. Предположим я начну подозревать, что Вы потенциальный убийца и расскажу об этом всем, это что, сделает Вас убийцей?
Ну, первое, что приходит в голову: если бы Цезарь в конце 50-х гг. не выдвигал компромиссных предложений и не пытался договориться с сенатом, а наоборот, под любыми предлогами обострял конфликт (пример: попытался бы добиться консульства до истечения законного 10-летнего промежутка; отказался бы вернуть Помпею два легиона), то я бы сказала, что он желает гражданской войны ради завоевания власти. Но он явно не хотел войны, а без войны не было бы и его диктатуры.
Согласна. Его действия гогворят именно о том, что войны он не хотел. А о чем говорят действия Помпея например?
