asan-kaygy
Цензор
Я думаю у вас сделают как везде одноуровневую систему защиты, когда PhD будут сразу получать а кандидатов к магистрам не будут приравнивать. Уж слишком много народу пострадает.
От обладателей научных степеней не раз слышал такую мысль: диссертация и не должна двигать науку вперёд, это - просто квалификационная работа и поэтому спорных, неоднозначных вещей она в себя включать не должна.
Вот - именно про новизну и собирался написать в ответе. То есть нужно обобщить имеющиеся исследования, мнения, взгляды, и на их основании сформулировать что-то свое авторское.Это зависит от местных традиций кафедры и спецсовета, отношение может быть разным. (Но новизна в любом случае требуется - в автореферате положено специальное указание, в чем же новизна).
Очень надеюсь на именно такое решение проблемы. Тогда ученая степень куандидата наук, полученная до 20nn-го года, будет все-таки цениться.Я думаю у вас сделают как везде одноуровневую систему защиты, когда PhD будут сразу получать а кандидатов к магистрам не будут приравнивать. Уж слишком много народу пострадает.
У нас в Казахстане так и сделали.Очень надеюсь на именно такое решение проблемы. Тогда ученая степень куандидата наук, полученная до 20nn-го года, будет все-таки цениться.
Что-то своё, авторское, трпебуют и от школьных сочинений, и при выполнении части С заданий ЕГЭ. Но это не означает, что в этом присутствуют научные инновации.и на их основании сформулировать что-то свое авторское.
Развернутое ходатайство о повышении статуса и прибавке к зарплате на 150-200 листахОт обладателей научных степеней не раз слышал такую мысль: диссертация и не должна двигать науку вперёд, это - просто квалификационная рабаота и поэтому спорных, неоднозначных вещей она в себя включать не должна.
Развернутое ходатайство о повышении статуса и прибавке к зарплате на 150-200 листах![]()
![]()
![]()
+1Развернутое ходатайство о повышении статуса и прибавке к зарплате на 150-200 листах![]()
![]()
![]()
Наверное только зарплаты подросли.Вот, наткнулся на такую любопытную, на мой взгляд, статью: http://www.strana-oz.ru/?article=366&numid=9
А что изменилось за почти 10 лет со времени её публикации, на ваш взгляд?
К сожалению, в 2003 году редакционная коллегия сборника не заметила, что статья Рубина О.С. содержит огромное количество прямого цитирования на данные проекта «Aegean Prehistory College», созданного усилиями сотрудников Дартмутского колледжа на основе лекций выдающегося специалиста по эгейской археологии II тыс. до н.э. профессора Джереми Раттера (http://www.dartmouth.edu/~prehistory/aegean/?page_id=2). Статья Рубина О.С. не содержит ссылки на этот Интернет-ресурс, хотя очевидно, что не только сама идея и структура статьи позаимствована с сайта Дартмутского колледжа, но самое печальное, что статья содержит дословное цитирование раздела «A Selection of Theories as to the Cause(s) of the Mycenaean Palatial Collapse» лекции 28: «The Collapse of Mycenaean Palatial Civilization and the Coming of the Dorians» (http://www.dartmouth.edu/~prehistory/aegean/?page_id=615) без единой ссылки на оный. В русском языке этому есть четкое определение – плагиат. Приведем лишь некоторые примеры, которые показывают это. Сначала приводятся выдержки из лекции Дж. Раттера на английском, затем – О.С. Рубина на русском. Сравнить работы читатель может, перейдя по ссылкам http://www.dartmouth.edu/~prehistory/aegean/?page_id=615 и http://www.sgu.ru/faculties/historical/sc....t./nov_vek_ist2 , соответственно.
РИА НовостиВ мае руководители "Анти-Плагиата" и глава РГБ объявили, что намерены провести сплошную проверку на плагиат всех диссертаций по истории, защищенных в России с 2000 года, чтобы попытаться понять, какова ситуация с заимствованиями в России, как она менялась со временем. Всего на плагиат было проверено 14,5 тысячи кандидатских и докторских диссертаций из фондов РГБ.
По словам Вислого, результаты проверки показали, что около 1,5 тысячи — примерно 10% из них — состояли из чужих текстов более чем на 70%.