Погодите, но почему "не выход"? Разве каждый человек не решает эти вопросы для себя сам? И если он решит не смотреть эту жвачку, то почему это для него - не выход?
Оккупация
- Автор темы Usufrukt
- Дата начала
Погодите, но почему "не выход"? Разве каждый человек не решает эти вопросы для себя сам? И если он решит не смотреть эту жвачку, то почему это для него - не выход?
D
Damian Winter
Guest
ПАтАму Что для многих это простейший способ сбросить стресс в будни после работы. Более простая альтернатива- только водка.
Я ничего не понял из этой фразы. Во-первых, я не понял, зачем Вам понадобилось коверкать слова. И во-вторых - как эта мысль корреспондирует с моим высказыванием, на которое Вы отвечаете. Да, для многих людей с примтивными культурными запросами тележвачка - это способ сбросить стресс. Ну и что? А как из этого следует, что человек, которого телевидение раздражает, не может решить для себя эту проблему, просто перестав его смотреть, (или переключившись на каналы, которые его устраивают)?
D
Damian Winter
Guest
Да есть такое простое утверждение телевизионщиков:"Не нравится-переключи канал!" Но это из серии "Не хочешь получить-не шляйся ночью!","Не нравиться жизнь в стране-эмигрируй!", "Не устраивает квартира- купи другую!" Половинчатая логика. Порнография ведь не противозаконна или антиобщественна, тем не менее её, к счастью, ещё не пускают в эфир. Речь о том, что медийное пространство страны стало грандиозной клоакой, и хочешь- не хочешь коснётся тебя, или твоих близких, или друзей, тех же детей. Это как болезнь: можно и с насморком на работу, но лучше без него.
D
Damian Winter
Guest
У нас сварганили крайне непонятный совещательный орган- "Общественная палата" из "уважаемых граждан". Вот пусть и дадут этим гражданам хоть одно полезное дело- контроль за телевидением и другими СМИ, право вето, право цензуры. И пусть они этим и занимаются. Хоть будем понимать, на кой нам их ума палата.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Эту ветвь обсуждения предлагаю продолжить в теме "Цензура: опасна и необходима", которая очень созвучна данной теме.
А вот причины такого упадка массовой культуры действительно интересно хотя бы попробовать предположить.
garry
Принцепс сената
А мне кажется причина процветания на нашем ТВ пошлости и жвачки в том, что у нас основная часть народа превратилась (а скорее всегда была) в обыкновенных обывателей. Причем это проблема не только России, а всего мира наверное. Обывателю не нужно высокое искусство, ему нужны сплетни, развлечения, жвачка. Причем в ряде случаев он в этом не виноват. Вот скажем за себя скажу - после 12 часовой смены в аэропорту мне не хочется ничего, только поскорее в душ в себя прийти и спать. Тут не до искусства. Но у меня не 5 дневная рабочая неделя, на следующее утро на работу идти не надо (а большинство знакомых в это время занято на работе) и меня тянет либо к интернету, либо к книгам. Телевизор (кроме хоккея и биатлона) я днем не смотрю. Я не буду утверждать, что 5 дневная рабочая неделя превращает человека в обывателя, но для многих моих знакомых она сказалась в отрицательном смысле - их интеллектуальное развитие остановилось. И видимо она требует дополнительных усилий над собой, чтобы развиваться. К сожалению, большинство от этого отказыывается.
А человеку после тяжелой работы трудно думать о высоком, хочется отдохнуть и расслабить мозг. И телевидение ему эту возможность предоставляет, делая свою продукцию максимально упрощенной и ориентированой на простые инстинкты. И человек живущий такой жизнью постепенно тупеет, его вкусы и желания становятся примитивными.
А человеку после тяжелой работы трудно думать о высоком, хочется отдохнуть и расслабить мозг. И телевидение ему эту возможность предоставляет, делая свою продукцию максимально упрощенной и ориентированой на простые инстинкты. И человек живущий такой жизнью постепенно тупеет, его вкусы и желания становятся примитивными.
Артемий
Принцепс сената
Читаю и дивлюся.
Довольно странно одной половиной мозга выступать за свободу и рынок, а другой -- против пошлости и дурновкусия. Рынок, как говорили нам когда-то, все регулирует. Деньги делаются на том, на чем их сделать легче. Поэтому "работа в области искусства", эксплуатирующая человеческие слабости и пороки, всегда будет более прибыльна, чем сеющая разумное, доброе и вечное. "Это неизбежное следствие свободы", как сказал Швыдкой (правда, по иному поводу).
Довольно странно одной половиной мозга выступать за свободу и рынок, а другой -- против пошлости и дурновкусия. Рынок, как говорили нам когда-то, все регулирует. Деньги делаются на том, на чем их сделать легче. Поэтому "работа в области искусства", эксплуатирующая человеческие слабости и пороки, всегда будет более прибыльна, чем сеющая разумное, доброе и вечное. "Это неизбежное следствие свободы", как сказал Швыдкой (правда, по иному поводу).
Артемий
Принцепс сената
Так я об этом и говорю.
Утро псового лая
Претор
Ну так и ходите в театр, а не обсуждайте лесбиянок на эстраде к вящей радости последних. А то напоминаете эту... как ее... фрёкен Бок из советского мультфильма про Карлсона, смотрящую передачу про привидения и бормочущую: "Фу как некультурно!".
Совершенно согласен.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Все это верно. Однако ТВ может представлять ему продукт чуть-чуть более культурный, ну так, чтобы не совсем потворствовать инстинктам.
D
Damian Winter
Guest
Так он и есть "чуть-чуть культурный"- почти без мата и порно.
garry
Принцепс сената
Т.е. вы не против отупляющего влияния телевидения как-такового, но желаете лишь, чтобы телевидение было более нравственным и чуть более культурным?
Rzay
Дистрибьютор добра
А ТВ по-Вашему таким влиянием обладает изначально?
garry
Принцепс сената
Да, т.к. рассчитана на человека с интеллектом и способностями чуть ниже среднего.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Стоп, минуту: мне кажется, что такая характесритика влияния, как "отупляющее", не совместима с такими характеристиками, как "нравственное" и "культурное".