Мне тоже не нравится. И не смотри и не читай, ничего не потеряешь. Там все равно уже не Холмс. Кстати, произведения продолжателей тоже есть, но это вообще ужас.
Самый очевидный вариант - Мориарти. Но если его отключить, то есть еще варианты, например, его мог убить тот агент Гуго Оберштейн, что было бы вполне законно и логично, он шпион международного класса, уж наверное, он не уступал Холмсу как минимум. Когда они встретились в квартире, Гуго мог застрелить Холмса. Либо выстрелы могли быть сделаны одновременно.
Да нет, Феликс, нет. Я очень люблю Холмса, мне неприятно писать о его смерти, но уж лучше так, чем то, что с ним сделал Конан Дойл в конце. Он полностью уничтожил его личность. Я писала какой вариант для меня был бы лучшим, но решать не мне.
Нет свергать монархию, чтобы не пришлось делится дивидентами
В кино да. А книга мне показалась пресноватой, не было драйву что ли.
А что Вы против пчел имеете? Между прочим, очень полезные животные.
Тс-с. Val'у эта концепция не нравится.Нет свергать монархию, чтобы не пришлось делится дивидентами
Поскольку я не читала последние книги, то круг возможных кандидатов в убийцы мне не знаком, но в принципе, согласна с Эмилией: это должен быть какой-то король преступного мира.
Но занудные. Вот если бы Холмс леопардов разводил - это еще куда ни шло.
Против пчел ничего не имею, я их люблю очень. Интересные животные на самом деле. Я имею много против Холмса, живущего разведением пчел. Это уже не Холмс.
Я тоже так думаю. Он бы не проиграл и погиб бы достойно. Он сам говорил "Я не мог бы желать для себя лучшего конца".
Да, это было бы более на него похоже.
Гибель при проведении своих химических опытов или смерть от рака лёгких.
Маловероятно, Холмс отличался огромной аккуратностью, когда дело касалось химии. Хотя и большим авантюризмом тоже... А рак легких... он вроде бы, не так много курил...
На шубы?
Если смотреть на вещи реально, то это очень вероятно. Но субъективно я предпочла бы Мориарти.