Шерлок Холмс
- Автор темы Aemilia
- Дата начала
Charlo
Маркиза дю Шевед
А если уж хочется угрохать красиво - пусть пойдет вместо женщин и детей в заложники (были там в это время какие-нибудь террористы такие?)и красиво умрет, куря трубку. Или умрет при смелом опыте с боевыми отравляющими веществами. Или... о! ... при обезвреживании бомбы эсеров в России! Кого-нибудь они там приличного взорвали не с первого разу? Вот, призвали Холмса жандармы в помощь...
Господи, чем я занимаюсь... убиваю любимого героя! Пусть лучше доживет до глубокой старости, помогает Дойлю в расследовании мошенничества при спиритических сеансах, и умрет во сне в любимом кресле у камина. А потом еще является спиритам для помощи в других расследованиях.
Господи, чем я занимаюсь... убиваю любимого героя! Пусть лучше доживет до глубокой старости, помогает Дойлю в расследовании мошенничества при спиритических сеансах, и умрет во сне в любимом кресле у камина. А потом еще является спиритам для помощи в других расследованиях.
Diletant
Великий Магистр
Холмс - продукт эпохи, об этом указывалось. Так что погибнуть должен от чего-то нового, атрибута ХХв. Но не от удара током и не от химреактива. От чего-то глобального и подлого. Типа бактериологического оружия.
Да, пусть в результате неудачного опыта по переселению душ перейдет в мир теней и оттуда будет являться дефективам. Но только все реже и реже, ибо мир катится не в том направлении.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Ну, в качестве глобального и подлого я и предложила террористов или отравляющие вещества. Но мне кажется, что смерть Холмса от чужой подлости подрывает всю его ценность - он не должен быть слабее подлости, он - олицетворение могучего защитника от нее!
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Уважаемые собеседники, восхищен полетов ваших фантазий на почве мечт о типе смерти Холмса, но все же напомню, что изначально заданная Эмилией тема была иной. Тему сегодня или завтра прорежу, часть сообщений перемещу в раздел "Творчество форумчан". С уважением, ваш модератор 
Aemilia
Flaminica
А мне Холмс и в книге очень нравится. Хотя да, Ливанов сделал его образ очень человечным и привлекательным. Аврелий, разрешите вопрос? Вы читали рассказ "Три Гарридеба"? Что Вы скажете о поведении Холмса там? Я позже объясню, чем был вызван мой вопрос.В свое время, еще в школе, прочитал все произведения Конан Дойля о Шерлоке Холмсе - и был несказанно разочарован, потому что в книгах он совершенно не такой замечательный герой, как киногерой в исполнении Василия Ливанова.
Так что предлагаю в книгах убить Холмса еще в 1-й же книге.
Профессор Ройлотт, насколько я помню, их не разводил, он просто напривозил себе кучу фауны и среди них была гиена, леопарда там, кажется, не было, зато был злобный павиан (я этих обезьян боюсь больше, чем леопардов)
Да, согласна. Дойл оставил путь к отступлению.
Нет, героином он не баловался. Он употреблял морфий, изредка за отсутствием оного кокаин. Один раз курил опиум в интересах дела в рассказе "Человек с рассеченной губой".Передоз
Нет, Шарло. Это не Холмс. Холмс человек энергичный, деятельный, постоянно нуждающийся в адреналине и которому постоянно необходимо чем-то подпитывать деятельный ум. А касательно соперничества с Лестрейдом, не думаю. Лестрейд с ним рядом не стоял никогда. Вот с инспектором Макдоналдом у него было небольшое соперничество.А почему? Пчелы очень подходят - опасны, при неумелом подходе, как преступники, работа кропотливая, он к такой привык, и пользу обществу приносит - незаметную, но реальную - мед очень полезная штука. Все логично, а?
Один раз он на шпиона охотился. Всего один. Я бы и рада, чтоб был поклеп, так ведь нет.И потом, вы господа забываете, что он под этой личиной за немецкими шпионами следил
Креатив!
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Уважаемые собеседники, по просьбе Эмилии не буду удалять из темы имеющиеся сообщения, сколь бы фантастическими не были изложенные в них сюжеты.
Однако обращаюсь к вам с просьбой не возвышаться в фантастические выси и придерживаться темы обсуждения, заданной Эмилией изначально.
С уважением, ваш модератор Аврелий Сульпиций.
Однако обращаюсь к вам с просьбой не возвышаться в фантастические выси и придерживаться темы обсуждения, заданной Эмилией изначально.
С уважением, ваш модератор Аврелий Сульпиций.
Rzay
Дистрибьютор добра
Да бросьте Вы! Просто этот образ вошел в резонанс с мироощущением человека эпохи капитализма. Неуверенность в завтрашнем дне, стремление укрыться в своем доместикате при понимании хрупоксти его и ощущение, что всем окружающим ты интересен только в качестве добычи и соответственно удара можно ждать с любой стороны. Плюс позитивистское сознание и неверие в чудеса. Естественно образ героя, который защитит тебя практически бескорыстно, причем в отличие от всяких комиксоидных человекопауков чисто силой своей мозги должен быть востребован у всех слоев населения.
А с чего Вы взяли, что вторая половина века 19 была менее депрессивна для общества. В конце 18 и начале 19 века была идея борьбы с теми кто мешал жить, Франция королевская в Канаде, виргинские плантаторы, республика, Наполеон.
А семимильными шагами в империализм и вместо старой, доброй Англии пол мира под пятой.
А семимильными шагами в империализм и вместо старой, доброй Англии пол мира под пятой.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Присоединяюсь к удивлению Феликса.
Да и потом - просвещение, романтизм, все такое в литературе - разве это пессимизм?
Aemilia
Flaminica
Не знаю, может быть. Я спроецировала собственное отношение к Холмсу. И кстати, Холмс не так и часто работал бескорыстно.
А вообще, я поняла его характер только после рассказа "Три Гарридеба" до конца.
PS: Аврелий, большое спасибо!
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Эмилия, присоединяюсь к вопросу Феликса, тем паче, что сам прочитал Конан Дойля еще в школе и, в общем-то, уже позабыл его произведения.
Aemilia
Flaminica
Я обещала объяснить. Дело в том, что до прочтения мной рассказа "Три Гарридеба" Холмс казался мне несколько прохладным персонажем. Я видела, что он привязан к Ватсону, но он был чрезвычайно сдержан в проявлении чувств, все-таки Ливанов его действительно здорово очеловечил. Но когда я прочла "Три Гарридеба" я поняла насколько он привязан к другу и насколько глубоки чувства Холмса, которые он просто не показывает. Я здесь размещу только часть этого рассказа, которая мне и помогла это понять, ниже дам ссылку на сам рассказ. Там, правда, неприятное написание имени Ватсона -Уотсон, ну да ладно. Итак, вот тот отрывок:Эмилия, присоединяюсь к вопросу Феликса, тем паче, что сам прочитал Конан Дойля еще в школе и, в общем-то, уже позабыл его произведения.
Теперь пришло время действовать нам. Холмс подал знак, слегка коснувшись моей руки, и мы подкрались к открытому подполу. Как ни осторожно мы двигались, старые доски, очевидно, все же издали скрип у нас
под ногами - из черной дыры неожиданно показалась голова американца. Он
повернулся в нашу сторону - и лицо его исказилось бессильной яростью. Но
постепенно оно смягчилось, на нем даже появилось подобие сконфуженной
улыбки, когда он увидел два револьверных дула, нацеленных ему в голову.
- Ну ладно-ладно, - сказал он с полным хладнокровием и стал вылезать
наверх. - Видно, с вами, мистер Холмс, мне не тягаться. Сразу разгадали
всю мою махинацию и оставили меня в дураках. Ну, признаю, сэр, ваша взяла,
а раз так...
В мгновение ока он выхватил из-за пазухи револьвер и дважды
выстрелил. Я почувствовал, как мне обожгло бедро, словно к нему приложили
раскаленный утюг. Послышался глухой удар - это Холмс обрушил свой
револьвер на череп бандита. Я смутно видел, что Эванс лежит,
распростершись на полу, и с лица у него стекает кровь, а Холмс ощупывает
его в поисках оружия. Затем я почувствовал, как крепкие, словно стальные,
руки моего друга подхватили меня - он оттащил меня к стулу.
- Вы не ранены, Уотсон? Скажите, ради Бога, вы не ранены? -Да, стоило
получить рану, и даже не одну, чтобы узнать глубину заботливости и любви,
скрывавшейся за холодной маской моего друга. Ясный, жесткий взгляд его на
мгновение затуманился, твердые губы задрожали. На один-единственный миг я
ощутил, что это не только великий мозг, но и великое сердце... Этот момент
душевного раскрытия вознаградил меня за долгие годы смиренного и
преданного служения.
- Пустяки, Холмс. Простая царапина.
Перочинным ножом он разрезал на мне брюки сверху донизу.
- Да, правда, слава Богу! - воскликнул он с глубоким вздохом
облегчения. - Только кожу задело. - Потом лицо его ожесточилось. Он бросил
гневный взгляд на нашего пленника, который приподнялся и ошарашено смотрел
перед собой. - Счастье твое, негодяй, не то, клянусь... Если бы ты убил
Уотсона, ты бы живым отсюда не вышел. Ну, сэр, что вы можете сказать в
свое оправдание?
Сам рассказ "Три Гарридеба".
Вот почему я так люблю этот рассказ. На самом деле у Конан Дойла множество мелких эпизодов и моментов, где виден характер Холмса и его чувства, где видно, что он не так холоден и сдержан, их очень много, но это самый яркий.
