Шерлок Холмс

[Aelia]

На шубы?

Нет, ради собственного удовольствия.

 

[Aemilia]

На шубы?

Нет, просто они как-то интереснее, чем пчелы. И проблем с ними больше.

 

[Артемий]

Гибель при проведении своих химических опытов или смерть от рака лёгких.

От передоза.

 

[Aemilia]

От передоза.

Холмс бросил употреблять наркотики. Еще в середине.

 

[Aurelius Sulpicius]

От передоза.

Холмс бросил употреблять наркотики. Еще в середине.

В свое время, еще в школе, прочитал все произведения Конан Дойля о Шерлоке Холмсе - и был несказанно разочарован, потому что в книгах он совершенно не такой замечательный герой, как киногерой в исполнении Василия Ливанова.
Так что предлагаю в книгах убить Холмса еще в 1-й же книге.

 

[Val]

Вот если бы Холмс леопардов разводил - это еще куда ни шло.

Леопардов разводил поверженный противник Холмса из первой серии фильма - герой рассказа "Пёстрая лента".

 

[AlexeyP]

Фильм "XX век начинается" так и не могу посмотреть, сразу скучно становится. И книги читать тоже не хочется. Я вообще долго думала, что этот фильм снял по произведению не самого Конан Дойля, а каких-то его продолжателей...

Йес!

 

[Val]

Нет свергать монархию, чтобы не пришлось делится дивидентами

Холмс не корыстен и ради денег не стал бы беспокоиться. Он отправится в Россию искать золото Колчака, чтобы Ватсон смог жениться на вдове адмирала. Но, увидев воочию Лизу Боярскую, он будет стреляться с Хабенским (специально ради такого случая восставшим из мёртвых). Дуэль закончится для великого сыщика трагически. Но не потому, что тот его застрелит, т.к. Хабенский умеет только с фатализмом смотреть вдаль и креститься, а стрелять не умеет. Зато это хорошо умеет делать присуствующий в качестве секунданта С.Безруков, вообразивший себя Сашей Белым, а Холмса - ментом поганым. Вот так и оборвётся жизнь Шерлока Холмса...

 

[Aurelius Sulpicius]

Холмс не корыстен и ради денег не стал бы беспокоиться. Он отправится в Россию искать золото Колчака, чтобы Ватсон смог жениться на вдове адмирала. Но, увидев воочию Лизу Боярскую, он будет стреляться с Хабенским (специально ради такого случая восставшим из мёртвых). Дуэль закончится для великого сыщика трагически. Но не потому, что тот его застрелит, т.к. Хабенский умеет только с фатализмом смотреть вдаль и креститься, а стрелять не умеет. Зато это хорошо умеет делать присуствующий в качестве секунданта С.Безруков, вообразивший себя Сашей Белым, а Холмса - ментом поганым. Вот так и оборвётся жизнь Шерлока Холмса...

Вал, сюжет Вы придумали отличный, но прошу не отдаляться от основного обсуждения, заданного Эмилией, создавшей эту тему.

 

[Бенни]

Представляю, что бы сделали с Конан Дойлем, если бы он убил Холмса...

Убедили бы оживить его. Собственно, это и произошло после выхода "Последнего дела".

А пчелы, на мой взгляд, ничем не хуже Диоклетиановой капусты.

 

[Val]

Да, это верно. Но в "Последнем деле" Дойль совершил ошибку: не предъявил публике труп Холмса, тем самым сделав возможным его воскрешение. А вот если бы было тело, и если бы доктор Ватсон констатировал, что это тело именно Холмса - тады всё.

 

[b-graf]

А давайте попробуем убить Холмса! При каких обстоятельствах это могло бы произойти?

Попал под поезд (или трамвай, или метро, или автомобиль, раз XX век начался). При загадочных

Напоминаю "истинную историю Шерлока Холмса, его доктора Ватсона и брата Майкрофта с супругой", до самых пчел.
http://haritonov.kulichki.net/stories/holms.htm

 

[Diletant]

А давайте попробуем убить Холмса! При каких обстоятельствах это могло бы произойти?

Передоз Он, как известно, героином баловался

 

[Diletant]

To: Aemilia
Да что же Вы голубушка так кравожадно настроились то на Холмса.
Вместо того, чтобы убивать лучше бы подумали какую пользу мог принести Холмс в ПМВ

По-моему, в фильме "ХХ век начинается" Ватсон в конце ясно обозначил позицию - в мире жестоких войн, политических игр и тотальной коррупции благородным сыщикам-одиночкам, вроде Холмса, не место.
Собственно, повышения уровня игры пошло уже в схватке с Мориарти - прообраз мафии, шпионские игры, киллеры с хитроумным оружием. Но Мориарти все же дрался с Холмсом самолично - "пристрастие к дешевым эффектам", как сказал он сам.

 

[Diletant]

От передоза.

Так и знал, что опередят
Надо было сначала всю тему прочитать.

 

[Michael]

Вместо того, чтобы убивать лучше бы подумали какую пользу мог принести Холмс в ПМВ

Так в августе 1914 он же, вроде бы, боролся с немецкими шпионами? Я думаю, он продолжил время от времени выполнять особые поручения Форин Оффис.

 

[Val]

Так в августе 1914 он же, вроде бы, боролся с немецкими шпионами?

В июле. В августе уже началась война.

 

[Aelia]

В свое время, еще в школе, прочитал все произведения Конан Дойля о Шерлоке Холмсе - и был несказанно разочарован, потому что в книгах он совершенно не такой замечательный герой, как киногерой в исполнении Василия Ливанова.
Так что предлагаю в книгах убить Холмса еще в 1-й же книге.

Ну, нет, я, пожалуй, разочарования не испытала, а потому возражаю против убиения Холмса в первой книге.

Но Вы правы в том, что Ливанов его очень заметно очеловечил.

 

[Michael]

В июле. В августе уже началась война.

Насколько я помню, действие расказа происходит буквально за день до начала войны, в самых первых числах августа.

 

[Charlo]

Против пчел ничего не имею, я их люблю очень. Интересные животные на самом деле. Я имею много против Холмса, живущего разведением пчел. Это уже не Холмс.

А почему? Пчелы очень подходят - опасны, при неумелом подходе, как преступники, работа кропотливая, он к такой привык, и пользу обществу приносит - незаметную, но реальную - мед очень полезная штука. Все логично, а? Раньше в его деятельности был еще стимул - соперничество с Лестрейдом, с полицией в целом, но с возрастом это практически прошло.