Не всегда дело упирается в интеллектуальную планку. Зачастую для правильного понимания ситуации достаточно наличия специальных знаний, а вовсе не высокий интеллект.
Интеллект как раз должен предполагать, что если у тебя в чем-то нет специальных знаний, то лучше выслушать специалиста. Псевдо-интеллект задействует собственный здравый смысл, и часто попадает впросак.
Когда пишут, что в роте 250 бойцов, этому может поверить высокоинтеллектуальный индивид
Ну, на это уже был ответ в одной из ссылок, которые приводили выше:
Первый же довод против информации о тяжелейших потерях 5-й роты Вагнера - "не бывает рот по 200 человек!". Мол, даже в советской армии никогда такого не было. В исполнении гражданского, судящего о военном деле вынужденно поверхностно, это просто ошибка. В исполнении военного, даже бывшего, такой пассаж - или вопиющая безграмотность, или откровенная ложь. Естественно, в обычных условиях роты такой численности не достигают, вот только обычные условия - это действия в составе батальона, у которого помимо трёх мотострелковых рот по 100-120 человек есть ещё много чего интересного. Но в ситуации, когда рота по каким-то причинам автономно выполняет самостоятельные задачи, она может быть усилена необходимыми средствами и личным составом, которые обеспечат выполнение задачи в отрыве от остальных сил батальона. Усиливается рота обычно взводами батальонного подчинения и/или их частями, расчётами, отдельными боевыми машинами.
Простой гугл по словосочетанию "усиленная рота" одной и первых же ссылок даёт вот такую историю из книги А. А. Чернышева "Балтийский флот в Битве за Ленинград. 1941 г.":
В ночь на 3 октября 1941 г. в районе стрельнинского завода «Пишмаш» силами ОВР Ленинградской военно-морской базы была высажена усиленная рота 6-й отдельной бригады морской пехоты в количестве 225 человек...
В ситуации с Сирией, когда "роты" постоянно выполняют самостоятельные задачи, и частенько одной такой "ротой" даже берут небольшие населенные пункты, они естественным образом становятся "постоянно усиленными", отращивая себе собственные сегменты огневой поддержки, сапёрные, разведывательные группы, связистов, после чего "ротами" их именуют уже по инерции, и в обиход входит более логичное "отряд". И численность этих отрядов колеблется где-то в пределах 200-300 человек.
Не скажу, так это в Сирии или не так, но я не стал бы делать выводов "так не бывает" исходя из статьи "рота" в Википедии и смутных воспоминаний об уроках военного дела. В конце-концов и создатели "фэйков" пользуются той же Википедией и численность роты берут оттуда же, почему комментаторам vz.ru это в голову не приходит?
P.S. А снобизм - вообще качество вредное в данном случае. Я не испытываю уверенности в таком уж прямо высочайшем интеллектуальном уровне этого форума.
Мы способны вести осмысленную дискуссию. Это уже больше, чем на большинстве остальных площадок, где нет ничего, кроме взаимной ругани. Хотя и у нас последнее время появились участники, которые считают оскорбление сильнейшим доводом, но в этой теме пока их не видно(наверное, в "навете" резвятся, тема, смотрю, все растет).
Гарри, Вы меня простите, но эта военная аналитика годится для клуба любительниц вышивания бязью. Прикиньте какой объектив и на сколько пикселей, должен быть даже охлаждаемый детектор тепловизора, чтобы при тамошних температурах фона, выделять человека с 1км.
