Я имел в виду - у Вас забавная очепятка.Небольшими частями. Кораблей мало.
Я имел в виду - у Вас забавная очепятка.Небольшими частями. Кораблей мало.
Насколько я понимаю, о крушении флота сообщает Исидор Севильский. Однако он ничего не упоминает, даже намёком, о высадке в Кадисе или выходе в Атлантику. Исидор пишет, что "Валия собрался переправиться в Африку с морским флотом, который снарядил. Но попав в серьезный шторм в проливе Кадиса, и помня о кораблекрушениях, случившихся во времена Алариха, он решил не искушать судьбу и вернулся в Галлию" (Hist. Goth. 22). Насколько понимаю, под "проливом Кадиса" имеется в виду Гибралтарский пролив.Я склоняюсь к версии с флотом в Барселоне, который направился в Африку с изрядным количеством войск, но штормом был вынесен в Атлантику и после высадки в Кадисе уже при Валии атаковал силингов с юга. Тогда и Валия должен был туда попасть морем может с подкреплениями.
С учетом того, что в Испании оставались родственники имп. Гонория (погибшие на исходе 2-го десятилетия), провинциальная знать все-таки теоретически могла иметь на императора некоторое влияние - но влияние Стилихона было, по-видимому, тотальным, раз никто не мог заставить правительство защищать не только Италию, но и другие провинции вопреки пожеланию Стилихона.Стилихон кажется был достаточно влиятельной фигурой при дворе чтобы заставить с собой считатся. Если допустить что при дворе были влятельные галло-римские лоббисты, то они могли давить на императора тот же судя по всему не мог приказать Стилихону или вернее добится исполнения такого приказа. Стилихон же отправил "оптиматов" в Галлию, но это выглядело скорее как попытка "отвязатся" от надоедлиых просителей.
А с какой целью он мог вести эту хитрую эгоистичную политику? Вызвать недовольство Гонориев и возвести на престол своего сына?Может Стилихон действительно вёл какую то хитрую эгоистичную политику и его обвинители имели более серьёзные основания для критики чем предполагается?
Насколько я понимаю, о крушении флота сообщает Исидор Севильский. Однако он ничего не упоминает, даже намёком, о высадке в Кадисе или выходе в Атлантику. Исидор пишет, что "Валия собрался переправиться в Африку с морским флотом, который снарядил. Но попав в серьезный шторм в проливе Кадиса, и помня о кораблекрушениях, случившихся во времена Алариха, он решил не искушать судьбу и вернулся в Галлию" (Hist. Goth. 22). Насколько понимаю, под "проливом Кадиса" имеется в виду Гибралтарский пролив.
Я не уверен, что упоминание "пролива Кадиса" есть указание на выход флота в Антлантику.
Я не уверен, что упоминание "пролива Кадиса" есть указание на выход флота в Антлантику.
в проливе Кадиса
Ну так поскакали проверять Идация! Исследователи это, конечно, отменно, но и источники забывать нельзя!
Будете смеяться, но у Идация 415 год вообще не прописан.
416. Наследник Атаульфа "Валлия, заключив вскоре мир с патрицием Константином, выступил против аланов и вандалов-силингов, находившихся в Бетике" + хитростью пленил без битвы короля вандалов Фредбала и доставил его Гонорию.
Я бы давно проверил но я его не могу найти в интернете. Есть Томпсон который на него ссылается, но он этот вопрос проигнорировал.
Он самый, разумеется. Кто ж еще? По переводу Циркина.
Ну вытупил и выступил. Только тогда аланы должны были отступить в Бетику как минимум из новокарфагенской провинции которую они контролировали. Бетика южнее.