Создание национальных автономий в унитарном государстве приводит к недовольству атономией со стонроны не автономных провинций, в результате когда на уровне парламента большинством голосов будет принят закон не выгодный автономии, но выгодный большинству провинций, это приведет к взрыву сепаратизма, вплоть до требований выхода, что в конечном итоге приведет к развалу страны.
Еще раз задаю вопрос, а как выпускники этих ВУЗов будут интегрироваться в РФ? А использование их внутри республики неизбежно приведет к дискреминации других национальностей не владеющих татарским языком.
Вот все таки вы желаете независимости и если сейчас не предлагаете создовать национальные вооруженные формирования для защиты суверинитета, то следующее поколение об этом задумается, а после него и реализуют идею Великого Татарстана "от моря до моря".
Форма устройства вторична. Унитарное оно или федеральное -это де-факто только вывеска.
Ежели так на исторически сложившейся территории то пожалуста.
Так всё это плоды деятельности политических паразитов, это им только и надо, дабы обособить своё право сосать кровь. А само по себе ничего сладкого в большой державе, для граждан, нет.
Бороться за национальную автономию! :dwarf:
Отчего же в большой державе нет ничего хорошего? Или Вы в плане национальном говорите? Так и в малых странах видимо не сахар живеться. Смотря что мы считаем "не сладко"
У меня любая фраза, содержащая слово "нация", вызывает рвотный рефлекс.
Я говорю о сугубо культурных вопросах, о гуманитарных, а не о административных. Народ "захотеть" ни хрена подобного не способен... Их могут уговорить, что они этого хотят.
Извините, но это я Вас спросил.
Вот Мадагаскар - это исконно русская территория! А вы тут: Крым, Крым...
Дык я тоже за плюрализм и свободу. Вот и получается, что говорить будут на том языке на котором исторически в данной области общались, Вы считаете я против этого? Так нет, но встанет вопрос интеграции говорящих на отличном от титульного языка в социально-политическую структуру, и все равно где это происходить будет, татар вРоссии или русских в Украине. ежели госязык отличный, то говори на родном, пой песни и читай, а в суд приходи и балакай на государственном.У меня любая фраза, содержащая слово "нация", вызывает рвотный рефлекс.
Я говорю о сугубо культурных вопросах, о гуманитарных, а не о административных. Народ "захотеть" ни хрена подобного не способен... Их могут уговорить, что они этого хотят.
Извините, но это я Вас спросил.
Голосование пузом всегда превалирует над идеями. Я даже спорить не буду. Но Вы как мне кажется все таки приводите пример СССР который больше политический, я же больше экономические и территориальные аспекты имел ввиду.
Шо правда?????? Ты гляди... А я там не бывал.Да что вы фигней, господа, маетесь?
Это чего это собственно? Ежели русскоговорящих, в некой административной единице, большинство, то они стало быть нанимают , за свои налоги, администрацию, суды, ментов и пр. Так какого лешего они за мои же деньги не должны говорить на языке своих нанимателей?
А контроль над территориями -это не политический вопрос? А экономика не выливается и контролируется политикой? Да ну что Вы?
И при этом есть надежда воспитать интеллигенцию?
Вы клоните к тому, что в рамках одного государства ввести языковые границы по районам без создания политических автономий?
Дедал я возражал против Ваших слов, что в большой стране живется не сладко. Так в малых тоже ничего хорошего нет, налоги плати, иммигрантов терпи, чего ж хорошего
Я говорю о гуманитарных свободах, не имя ввиду каких либо границ.
Я пытался до Вас донести, что уменьшение или увеличение площади государства ничем не грозит моему благосостоянию на прямую.
Всё просто, на примере Украины. В её границах двуязычие должно быть повсеместным, поскольку процент русскоговорящего населения критично велик. Это должно касаться, судебной системы, системы обращения граждан в любые органы гос. власти и местной власти, а так же права на высшее образование, с начальным сложнее, поскольку ,например, в Тернополе держать равнозначное кол-во мест не реально.