учение Катаров

Rzay

Дистрибьютор добра
Обычно принято считать, что катары чуть ли не поголовно были истреблены в ходе альбигойских войн. Однако, насколько я понимаю, общины катаров сохранялись и много позже, чуть ли не до эпохи реформации. Когда это течение окончательно сошло с исторической сцены?
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Когда это течение окончательно сошло с исторической сцены?

Вообще, насколько знаю, после 1321г. (последний процесс над катарами), они больше нигде не упоминаются и если какие-то их общины и существовали в подполье позднее, то мы об этом скорее всего ничего никогда не узнаем.
 

Alexy

Цензор
Обычно принято считать, что катары чуть ли не поголовно были истреблены в ходе альбигойских войн. Однако, насколько я понимаю, общины катаров сохранялись и много позже, чуть ли не до эпохи реформации. Когда это течение окончательно сошло с исторической сцены?
По моему только вальденсы дожили до реформации (они есть даже сейчас wiki/Вальденсы)
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Еще помню про Кромвеля я читал, что он своим авторитетом на международной арене защищал не только протестантов по всей Европе, но и каких-то альпийских сектантов, "более древних, чем протестанты". Может кого из этих?
 

sizvelena

Цензор
Да, катаров, вальденсов и дольчиан считают идеологическими предтечами протестантов и кальвинистов.
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
Вспомнил про заброшенную мной тему. Решил, на случай, если кому интересно, разместить несколько ссылок на материалы по ней:

http://error-lapsus.dreamwidth.org/1653.html - Краткая история альбигойских войн и первой инквизиции. Совсем краткая, в один журнальный пост. На случай, если вдруг кому-то захочется получить самое общее представление о вопросе. Ну, и небольшой (для базового ознакомления) список литературы в конце.

И некоторый исторический хоррор:
http://error-lapsus.dreamwidth.org/2396.html - деятельность инквизиции (преимущественно против катаров) в первой половине 1240-х годов.
http://error-lapsus.dreamwidth.org/2848.html - гибель катарской церкви в Западной Европе.
Ссылки, по сути, представляют собой списки подвергшихся разного рода репрессиям "верных" и "совершенных".
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
Обычно принято считать, что катары чуть ли не поголовно были истреблены в ходе альбигойских войн. Однако, насколько я понимаю, общины катаров сохранялись и много позже, чуть ли не до эпохи реформации. Когда это течение окончательно сошло с исторической сцены?

Ну, в Западной Европе, как тут уже заметили, последняя зафиксированная казнь катарского клирика - 1321 год. В Боснии это учение существовало до турецкого завоевания в XV веке, но потом исчезло и там.
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
Дуализм катаров

"В католических источниках того времени встречаются много упоминаний о том, что катары верят « в двух богов – одного доброго, а второго злого…» Такое представление их дуализма является упрощенным и частично тенденциозным. Оно происходит из судебных источников, преимущественно из нотариального формуляра, под которым подписывались те, кто давал показания.

Однако из более непосредственных документов или документов лучшего качества дуализм приобретает не столь упрощенную форму. Основанием догматики катаров является вера в два начала. Таково мнение, которое, к удивлению малого собора, созванного легатом Пьером в Тулузе в 1178 году в церкви Сен-Этьен, защищают вызванные туда еретики. Книга о двух началах Джованни де Луджио из Бергамо (около 1250 года) и вся католическая полемика в Италии разделяют тех, кто верит в два начала (и которых мы называем «абсолютными катарами») и тех, кто верит только в одно начало (этих мы называем «умеренными катарами»).

Радикальный взгляд основывался на философской аргументации: Аристотель говорит, что «начала противоположностей тоже являются противоположностями». Поскольку добро и зло являются противоположностями, то их начала тоже являются противоположностями. А также: «Все противоположности имеют сходную природу». Добро и зло являются противоположностями, следовательно, они имеют сходную природу. Если одно из них является началом, то и другое тоже. Тем более, если причина неизменна, то и последствие тоже. Поскольку чувственные вещи преходящи, то их причина не может происходить от доброго и справедливого Бога, который является вечным.

Далее, основывались на авторитете Ветхого Завета: „Все они - вдвойне, одно напротив другого”, говорит Книга Сирахова (Сир. 43, 25), и чтобы доказать вечность другого начала, цитировали Книгу Премудрости: «Племя их негодное и зло их врожденное, и помышление их не изменится вовеки. Ибо семя их было проклятое от начала (Прем. 12, 10-11)

Находили также подтверждение этому у пророков: «Может ли Ефиоплянин переменить кожу свою и барс - пятна свои? так и вы можете ли делать доброе, привыкнув делать злое?» (Иер. 13,23) - «Вот, Я - на тебя, гора Сеир! и простру на тебя руку Мою и сделаю тебя пустою и необитаемою. Города твои превращу в развалины, и ты сама опустеешь и узнаешь, что Я Господь. Так как у тебя вечная вражда.»(Иез. 35, 3-5)

В Новом Завете на этом этапе размышлений пользовались следующим отрывком: « Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Мт. 7, 18), и также: «Всякое растение, которое не Отец Мой насадил, искоренится»

Возможно ли, что некоторые катары отождествляли злое начало с материей? Книга, приписываемая Препозиту из Кремоны, вкладывает в их уста слова: «дьявол создал ylem, или первичную материю мира, которую Платон называет ciste. Идя далее в этом направлении, епископ-инквизитор Жак Фурнье пытается склонить легкомысленную вдову к признанию, что она слышала, как катары говорили, что дьявол возник из самого себя и сам в себе является злым началом, и что называют его hyle. Она, однако, это отрицала.

Недостаток источников, в которых говорится о том, что материю считали злым началом, позволяет считать, что это hyle на самом деле имеет литературное происхождение, возможно катарское, но скорее всего, католическое. Если катары принимали онтологический дуализм, или два начала, противостоящие по своей сущности, то не заходили так далеко, согласно имеющейся у нас информации, до описания первичной материи, угрожающей миру добрых вещей своеобразным заражением хаосом, как это видно из Писем Мани. Они ограничивались констатацией того, что в Писании различаются Начало света от Начала тьмы. Это из-за своих свойств эти два принципа противопоставлены друг другу и являют собою два начала. Таким образом, дуализм катаров не является исходным пунктом, но следствием размышления и рефлексий, выводом из анализа Библии"

(с) Жан Дювернуа "Религия катаров" (сокращённый перевод).

 

Alamak

Цензор
И всё-таки настораживает бестелесность Христа у катаров как индикатор их отношения к материальному миру (или нет данных о том, что Христос у них считался обладающим иллюзорным телом, или что его телесные страдания были мнимыми?)
 

Alexy

Цензор
Отрицание воскрешения во плоти было и у исмаилитов
Бан Кулин Боснийский в конце XII века снова признал себя вассалом венгерского короля, хотя вёл себя как вполне состоявшийся независимый правитель. Он предоставил торговые привилегии купцам из Дубровника, поощрял переселение мастеров и ремесленников из Хорватии, поддерживал добычу железной руды и т. д

В 1203 году Папа римский призвал Кулина и боснийских старейшин религиозных общин отвергнуть богомильство и принять католичество. В 1250 году, после ряда крестовых походов против богомилов, Венгрия переподчинила себе Боснию. На сто лет Босния стала католической страной, подчинённой Венгрии, пока в 1377 году Твртко I Котроманич не объявил себя боснийским королём. К концу XIV века Босния, расширившись за счёт соседних сербских и хорватских земель, стала большим славянским государством с выходом к Адриатическому морю. Теперь Боснии подчинялись Хорватия, Далмация и порт Хум на Адриатике. Население страны сильно возросло и стало многонациональным.

После смерти короля Твртко I королевство пришло в упадок. Венгры возобновили нападения на Боснию, отняв северную и центральную части Далмации. В XV веке ситуация усугубилась тем, что феодалы отказывались подчиняться королю. В Хуме местный феодал Степан Вукчич провозгласил себя герцогом (1449 год), из-за чего подвластную ему территорию стали называть Герцеговина
Кстати, а насколько много сохранилось богумильских текстов (из Боснии или может даже Болгарии?)?
Больше, чем альбигойских (катарских)?

Интересно, эмигрировал ли кто-то из катаров Франции, Италии или Германии в Боснию?
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
Нашлось в процессе чтения Дювернуа.

Отдельная жесть - распространённая формулировка отречения для тех, кто решил отказаться от пребывания в катарской церкви и присоединиться к католической:

"В будущем мы не станем так называться, как до сих пор - христианами, но только братьями" (с) цит. по: Жан Дювернуа "Религия катаров" (сокращённый перевод).
http://credentes.livejournal.com/171045.html

Связано-то это было с тем, что основное самоназвание катаров было как раз "христиане" или "добрые христиане". Но как звучит!

 

Rzay

Дистрибьютор добра
Отдельная жесть - распространённая формулировка отречения для тех, кто решил отказаться от пребывания в катарской церкви и присоединиться к католической:

"В будущем мы не станем так называться, как до сих пор - христианами, но только братьями" (с)
Это новообращенные католики так себя называли?
 

Эррор Ляпсус

Военный трибун
Имеется в виду, что катары, перешедшие в католицизм, больше не будут называть себя христианами :)
 

Alamak

Цензор
Возможно ли, что некоторые катары отождествляли злое начало с материей? Книга, приписываемая Препозиту из Кремоны, вкладывает в их уста слова: «дьявол создал ylem, или первичную материю мира, которую Платон называет ciste...

Если катары принимали онтологический дуализм, или два начала, противостоящие по своей сущности, то не заходили так далеко, согласно имеющейся у нас информации, до описания первичной материи, угрожающей миру добрых вещей своеобразным заражением хаосом, как это видно из Писем Мани. Они ограничивались констатацией того, что в Писании различаются Начало света от Начала тьмы. Это из-за своих свойств эти два принципа противопоставлены друг другу и являют собою два начала. Таким образом, дуализм катаров не является исходным пунктом, но следствием размышления и рефлексий, выводом из анализа Библии"
А зачем бы они констатировали различие 2-х начал (Света и тьмы) и при этом считали их не конфликтующими?

Это не логично

Думаю тут ключевая фораза "согласно имеющейся у нас информации" - какая-та дополнительная информация до нас могла не дойти
 
Верх