Фотоаппарата с собой не было, но "следователь" уперся и даже 1 листик ксерокопировать не разрешил.
Вопрос Юристам
- Автор темы Богиня Прозерпина
- Дата начала
По моему заявлению в отношении 2х сотрудников ЖЭУ было начато административное производство, имею ли я право узнать результаты? Интересуют нормативные документы, согласно которым гражданин имеет либо не имеет на это права. В свете изменений в административном законодательстве непредоставление гражданину информации которую обязаны предоставить по федеральному законодательству карается штрафом, прошло уже 40 дней с момента запроса этих сведений, а ответа все еще нет. А на местного жилинспектора имеется хороший зуб и косвенные подтверждения того, что он "крышует" жкх-шников.
Usufrukt
Пропретор
Куда и в какой форме заявление было?
Лучше бы в бумажном: либо передачей в канцелярию с отметкой о принятии на копии, либо по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
To: Alaricus, эл. почта у них прекрасно работает - проверено неоднократно, а вот Почта России часто подводит. К тому же адрес эл. почты указан на их фирменных бланках. Собственно вопрос не в этом, а в том - имеет ли гражданин право знать результаты рассмотрения дела об адм. правонарушении, возбужденном по его заявлению? Либо это уже вторжение в личное пространство?
Знать - конечно. Согласно КоАП:
Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Вот правда КоАП, в отличие от УПК, умалчивает о праве снимать копии.
Usufrukt
Пропретор
Ну, такая форма обращения, в принципе, законом не предусмотрена. Все зависит от того, зарегистрировали они его, или нет. Если зарегистрировали, то обязаны ответить через 30 дней.
Может законом и не предусмотрено, но предусмотрено регламентом:
http://gzhi.donland.ru/Default.aspx?pageid=860
Имея бумажный документ, проще доказывать факт обращения в суде, буде возникнет такая необходимость. Против бумаги не попрёшь.
Чем отличается ежегодное перезаключение договоров аренды жилья на срок менее года с одним и тем же нанимателем от заключения одного договора на полгода (или тех же 11 месяцев), но с возможностью автоматической пролонгации с точки зрения обязательности государственной регистрации договоров и налогооблажения (и для наймодателя и для нанимателя)?
Оказывается в жилинспекции изменили адрес эл. почты отдела правовой работы, который отвечал за работу с обращениями граждан и старый адрес теперь принадлежит бухгалтерии, которая ну никак не может переслать или распечатать и передать обращение в другой отдел. А Почта России - просто нет слов - письмо из Ростова отправлено 10 мая, до сих пор нет, письмо из Таганрога из УВД отправлено 11 июня и тоже до сих пор нет.
Бывает. Я тут отправлял по почте жалобу с Центрального телеграфа в Тверской суд Москвы. Пешком от одного до второго идти не более получаса, по почте шло 13 дней.
Ситуация:
-собственник квартиры обратился в управляющую организацию (ЖЭУ) с просьбой выдать сведения (акты, сметы, баланс) о ходе управления многоквартирным домом, в котором он проживает
-им получен отказ на основании того, что он не является "старшим по дому"
-ответ обжалован в прокуратуру, которая со 2й попытки внесла представление в адрес ЖЭУ об устранении нарушений жилищного законодательства
- представление не выполнено, о чем было сообщено в прокуратуру, одновременно я просил обязать ЖЭУ отменить пункт в договоре на управление домом, нарушающий право любого потребителя на информацию об услугах. Он звучит так:
Вопрос: права ли прокуратура и действительно ли они не имеют полномочий на внесение представления об отмене незаконного пункта договора или же они лукавят, тогда хотелось бы увидеть, что они нарушают?
Кстати, история на этом не заканчивается, т.к. я повторно напомнил прокуратуре о невыполнении представления с приложением последнего обращения в ЖЭУ и получил точно такой же ответ как и в прошлый раз (якобы сведения были предоставлены мне) и сейчас собираюсь обжаловать эти ответы в области.
-собственник квартиры обратился в управляющую организацию (ЖЭУ) с просьбой выдать сведения (акты, сметы, баланс) о ходе управления многоквартирным домом, в котором он проживает
-им получен отказ на основании того, что он не является "старшим по дому"
-ответ обжалован в прокуратуру, которая со 2й попытки внесла представление в адрес ЖЭУ об устранении нарушений жилищного законодательства
- представление не выполнено, о чем было сообщено в прокуратуру, одновременно я просил обязать ЖЭУ отменить пункт в договоре на управление домом, нарушающий право любого потребителя на информацию об услугах. Он звучит так:
- Прокуратура получила из ЖЭУ заверения в том, что сведения выданы и на основании этого прислала мне ответ об этом, а также уведомила о том, что они дескать не уполномочены отменять положения договора, несмотря на то, что они противоречат законодательству. (ст.10 Закона о защите прав потребителей) и предложила идти в ... суд
Вопрос: права ли прокуратура и действительно ли они не имеют полномочий на внесение представления об отмене незаконного пункта договора или же они лукавят, тогда хотелось бы увидеть, что они нарушают?
Кстати, история на этом не заканчивается, т.к. я повторно напомнил прокуратуре о невыполнении представления с приложением последнего обращения в ЖЭУ и получил точно такой же ответ как и в прошлый раз (якобы сведения были предоставлены мне) и сейчас собираюсь обжаловать эти ответы в области.
Гражданская, по суду. Но я тут не спец, думаю, Феликс лучше ответит.
(Что называется - спихнул по подследственности. Феликс, извините
)
За "клевету" никакой, а за порочащие сведенья в адрес юридического лица гражданско - правовая, на основании 150-152 и 1100 статей ГК РФ, через пункт 7 статьи 152 ГК РФ
Статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5). Данное правило в части, касающейся защиты деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 ГК Российской Федерации).Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О.