Ну, в этом смысле - да. И в России движение в сторону демократии заметно, и в других странах - тоже. Но темпы этого движения везде различны и зависят от культурных традиций, а не только от уровня благосостояния.
Я с этим согласен. Просто демократия - это всё же инструмент. Которым начинают пользоваться, когда достигают определенного даже не уровня, а образа жизни. Мусульманские страны сейчас наиболее консервативные в мире, они меньше подвержены (стремятся внедрить) инновации. Хотя я полагаю, что рассматриваемое правило порога внедрения демократии и для них тоже сработает. Просто порог демократии у них в силу их культурных особенностей самый высокий.
Ну и что? сколько конкретно там процентов граждан среди населения - это ,действительно, их уникальная ситуация. Но то, что национальные блага распределяются в первую очередь именно среди граждан, а не приезжих иностранцев - это совершенно типичная ситуация.
А приезжают туда иностранцы именно потому, что там высокий уровень жизни. Это очевидно, по-моему.
Да это всё верно. Я хотел несколько о другом сказать - западные страны, которые ввели демократию и выборы первыми шли к всеобщему избирательному праву очень долго. Можно сказать несколько веков. Сначала лишь несколько процентов населения имело право голоса, потом 20, потом 30, потом 50 и, наконец, ввели всеобщее избирательное право. Почему так случилось? Потому что основная масса населения была не готова к этому т.к. мало зависила от власти и вела полунатуральное хозяйство или была зависима от помещиков. Либо же в городах очень и очень многие почти не обладали имуществом и жили в трущобах. Т.е. вовлеченность и заинтересованность в управлении была минимальной у большинства населения.
По мере развития общества и роста благосостояния в развитых странах у основной массы населения появилось имущество, в развитых странах исчезли или почти исчезли трущобы, почти всеобщая грамотность, пользование транспортом (общественным и частным), телефонизация, доступность информации и т.д. сделала жизнь основной части населения развитых стран совершенно иной. И потребность и способность в какой-то форме участия в управлении государством появилась у всех слоев общества. Поэтому всеобщее избирательное право в развитых странах органично.
В России есть почти все атрибуты развитой страны, кроме некоторых особенностей. В России гипертрофированый нехарактерный для развитой страны разрыв в уровне образе жизни между крупнейшими городами и сельской местностью. Особенно периферийной сельской местностью, где жизнь населения можно назвать жизнью населения в трущобах и полунатуральным хозяйством. Жители крупных городов в целом живут беднее жителей развитых стран, но их образ жизни в целом соответствует таковому.
По сути население крупнейших городов и сельской периферии живут в разных странах.
Я полагаю, что это изменится. Худо бедно, но страна полностью телефонизирована. Постепенно села в России газифицируют. На Демоскопе видел статистику - растёт. Наверно важный показатель - процент пользования канализацией среди всех жителей. Тоже медленно, но растет. Когда современный образ жизни проникнет и в отдаленные деревни - вот тогда, наверное Россия и будет развитой страной. И по логике демократия устойчивая должна появиться.
