Nikkor
Пропретор
Жаль.Ох - не вспомню, давно читал.![]()
Но в любом случае это были исследования историков либо современных нам, либо самое раннее 19-го века, так что вряд ли это представляет ценность.
Жаль.Ох - не вспомню, давно читал.![]()
Но в любом случае это были исследования историков либо современных нам, либо самое раннее 19-го века, так что вряд ли это представляет ценность.
Cофьей ее в русскоязычных источниках назвали около 1468 г. "Лист", привезенный Юрием Греком вообще старался всячески подчеркнуть ортодоксальность Зои Палеолог. Поэтому названа она Софьей, а не Зоей (именем, известным в Риме), "Палеолог" именуется как "Ветхословец" (буквальный перевод). Так что идеологическая причина все-таки была.Значит, Софьей Зоя она стала все-таки в Москве, так?
В 1469 г. Иван III обсуждал со своей матерью и митрополитом вопрос о женитьбе на Зое. Митрополит выступал против, почему и был отстранен от этого дела. Но именно эти трения и вызвали задержку посольства до 1472 г. Венчал Ивана и Софью коломенский протопоп Осей, т.к. митрополит Филипп, по всей видимости, отказался от этого.То есть в Москве считали, что семья деспота Фомы к моменту рождения дочери была уже униатской. Как же все-таки был согласован такой брак с униаткой?
В монографии Хребтовича-Бутенева говорится о том, что Зоя считалась в Риме католичкой. Свод 1493 г.также ставит под вопрос ее вероисповедание, он говорит о ней как о "царевне Софии из Рима". Намек на униатство?Вполне может быть, что Ивана от конфуза - женитьбы на католичке - спасла только преданность Софьи православной вере, которая сразу же сняла неожиданную проблему с повестки дня.
1. По данным советской историографии (из тех, что встречались мне), Зоя родилась или в 1443 г. (по Бабингеру), или в 1449 г.Недавно совершенно случайно наткнулся на любопытные сведения о Зое Палеолог.
1. По данным болонской хроники она родилась в 1447 г. (во всех справочных материалах ее годы жизни обозначаются “(? - 1503)”
О римском периоде ее жизни подробностей осталось очень мало.
3. Выясняется, что в Италии Зоя была выдана замуж за князя Джованни Караччоло (il principe Giovanni Caracciolo):
Я не встречал прямых, недвусмысленных заявлений о вероисповедании Зои в Римский период ее жизни. Воспитывал ее там кардинал Бессарион, придерживавшийся после переезда в Рим католического обряда. Да и вообще, идея униатства после падения Константинополя утратила актуальность. Италия как была католической, так ею и осталась. Не очень-то представляю, каким образом, где и с чьим участием Зоя могла бы исполнять в Риме иные религиозные обряды, кроме католических.В монографии Хребтовича-Бутенева говорится о том, что Зоя считалась в Риме католичкой. Свод 1493 г.также ставит под вопрос ее вероисповедание, он говорит о ней как о "царевне Софии из Рима". Намек на униатство?
Подробное обсуждение даты рождения Зои содержится в Генеалогии Палеологов, написанной Averkios Th . Papadopoulos, изданной в Мюнхене в 1938 г. и переизданной в Амстердаме в 1962 г. Мне эта книга недоступна.1. По данным советской историографии (из тех, что встречались мне), Зоя родилась или в 1443 г. (по Бабингеру), или в 1449 г.
Что ж наши историки-то об этом обстоятельстве дружно молчат как пленные партизаны? Потому что "византийский брак" Ивана у нас принято изображать торжеством его на общеевропейской арене, а так получается, что ему тупо сбагрили вдову-бесприданницу?В сноске Муратори называет ее Софьей, дочерью Томмазо Палеолога, вдовой Караччоло ( "* Era Sofia, figlia di Tommaso Paleologo, vedova Caracciolo." )
Ну, почему же? Как пленные партизаны молчат A.S. и Gotard, которые читали упоминания об этом факте в отчественных источниках, да не сообщают, в каких. :diablo:Что ж наши историки-то об этом обстоятельстве дружно молчат как пленные партизаны? Потому что "византийский брак" Ивана у нас принято изображать торжеством его на общеевропейской арене, а так получается, что ему тупо сбагрили вдову-бесприданницу?
Э... фильтруем.Источник-Георгий Франдзис.
Так что не проблема![]()
Ну честное слово - не помню. :agree:Ну, почему же? Как пленные партизаны молчат A.S. и Gotard, которые читали упоминания об этом факте в отчественных источниках, да не сообщают, в каких.
Может быть реально надеялся не на это, а что эти фантастические претензии станут причиной постоянного пусть и вялотекущего конфликта между Москвой и Турцией, к вящей пользе христианского мира?наследницы византийских императоров с правами на Византию, если бы Иван ее отвоевал у Турка (при всей фантастичности такого сюжета, Рим на это реально надеялся)
Я их на досуге перебрал поштучно - нашел только одного, подходящего по году смерти, но уж больно незначительная фигура - просто "неаполитанский патриций". И никаких деталей - только имя (Giovanni) и год смерти (+ до 1447).Караччиоло - это непомерно разветвившийся род.
Найти там "князя Джованни" - просто нереально.![]()
А в Риме она разве не в 1465 г. появилась? По приведенному вами отрывку получается, что в 1460 г.Получается, что она родилась около 1472-24=1448 года.
Кроме того, эти сведения (а записано очевидцем) не соответствуют рассказам о том, что она была грузной, наоборот: "некрупного сложения".
Если правильно помню, ее грузность запечатлена каким-то мелким итальянцем, имевшим у нее аудиенцию?Кроме того, эти сведения (а записано очевидцем) не соответствуют рассказам о том, что она была грузной, наоборот: "некрупного сложения".
Нет, в Рим семейство Палеологов въехало 7 мая 1461 г. Это был грандиозный праздник, подробно описанный современниками. Дело в том, что Фома привез с собой две величайших христианских реликвии - череп св. Андрея (хранился в базилике св. Петра в реликварии около табернакля, несколько лет назад был возвращен греческой церкви) и руку Иоанна Крестителя (была передана Пием II, сиенцем, в кафедральный собор Сиены, где и хранится до сих пор).А в Риме она разве не в 1465 г. появилась? По приведенному вами отрывку получается, что в 1460 г.
Навскидку не помню, но могу уточнить.Если правильно помню, ее грузность запечатлена каким-то мелким итальянцем, имевшим у нее аудиенцию?
Одну монографию могу навскидку назвать, но там нет указания источника. Так что толку никакого.Ну честное слово - не помню. :agree: