Научная школа - это не то
Профессор Б учился у академика А и развивал его теории. Это и есть научная школа. А придерживаться заблуждений основателя ученики не обязаны, они могут от чего-то и отказаться. "Вот тут-то мы вас, батенька, и поправим". Развитие науки предполагает исправление предыдущих ошибок.
Скорее всего, Рицимер обратил внимание на падение Аспара и сделал вывод, что и с ним могут так же поступить. Аспар был таким же делателем императоров. Рицимер узнал, что Олибрия попросту решили убрать руками Антемия и проинформировал его о полученном письме. Как можно понять, он контролировал переписку Антемия, а не просто перехватил курьера с письмом.
Да, какие отношения были у Аспара с Рицимером, интересно.
Описано мило, только в жизни так не бывает.
Повторю: в 472 году консулы Востока и Запада были взаимонепризнаны. До этого всё было строго ок (источники - те же).
Рицимер поставил императором Майориана, не упомянув ни словом ни Льва, ни Аспара (1-я новелла Майориана). Т.е. между ними был глубокий конфликт. Хотя прежде оба получили существенное повышение с Востока (скорее всего, за устранение Авита). Исходя из известных нам фактов, мы можем заключить, что Рицимер, желая упрочить свою власть, мечтал иметь своего императора, но так, чтобы тот был поставлен К-плем, т.е. стабильным центром власти. Когда Аспар-Лев ему в этом отказали, Р. возвёл друга Майориана, памятуя о том, что его прочила в преемники Валентиниану III Лициния Эвдоксия (Иоанн Антиохийский) и о том, что восточная парочка только что замочила последнего представителя легитимной династии Маркиана (Павел Диакон и Феодор Чтец).
У Рицимера была вся армия Запада. Это Антемий от него зависел. Если бы Лев мог добраться до Р. - давно бы убрал. Проблема ВРИ в этот период - ей приходилось считаться с западным раскладом, ввиду отсутствия сил. Но жёсткое требование легитимности было всегда.
Большая проблема ВРИ - это вандалы. Ни в одиночку, ни вместе с Западом она так и не смогла с ними справиться. Лев I был заинтересован в помощи Рицимера против вандалов, поэтому навряд ли он планировал с ним расправиться. Но почему Рицимер поссорился с Антемием и принял участие в судьбе Олибрия, который ему даже не родственник и даже враг, поскольку сделать его императором было давнишней мечтой вандалов? С вандалами Рицимер постоянно воевал.
Аспар не "создавал" Маркиана. Маркиан "продукт" активности трёх основных игроков - Аспара, Пульхерии и Зенона. От Зенона избавились в 451-м, от Пульхерии - в 453-м. Аспар обрёл реальную власть лишь с устранением Маркиана, а подбил его на это наверняка Лев.
Не возможным, а именно преемником. Цезарат подразумевал усыновление (у Павла Диакона Лев II назван сыном Льва I). Лев II стал цезарем раньше, при рождении (467г.; Феодор Чтец), но Аспар бы справился.
Аспар не мог занять престол по нескольким очевидным причинам.
Рицимеру трон светил ещё меньше, чем Аспару.
Наверно, потому что ему сделали крайне выгодное предложение?
Хорошо бы разобрать латинский оригинал, но данный текст подразумевает, что Олибрий был прислан Львом с целью получить власть.
С 455 года необходимых сил уже не было.
Вандальская активность в отношении Олибрия и в самом деле могла быть. В таком случае Лев I, не сумев покончить с ними, мог нивелировать угрозу посредством этого назначения. Изящный ход.
Практически были близки к этому. Но Рицимер порешил Марцеллина, а Гейзерих купил Василиска. Т.е. сами всё и разрушили.
Аспару поражение 468 года было на руку - с него началось его возвращение во власть.
Категорически не поддерживаю гипотезу. Почему тогда он не устранил наследника Маркиана Антемия в 457-м? Тот куда был опаснее.
Ответил в предыдущем сообщении. Иных разумных объяснений при нынешних вводных нет.
Из текста следует, что вряд ли были какие-то интриги с целью убить Олибрия способом, описанным Малалой.
Если это было постановлено самим Львом, удивляться не приходится.
Множество версий неизбежно понижает доверие к факту.
Больше похоже на оправдывание императорской канцелярией мятежа Рицимера против сюзерена и легитимного императора с выгораживанием главного заказчика, т.е. Льва I. Павел Диакон прямо обвиняет первого в измене.
Слишком искусственно.
Вполне возможно, официальная формулировка и была такова. Императору нельзя подставляться - он же помазанник.
Проще всего было бы пришить Олибрия по делу Аспара. Незачем было что-то выдумывать и тратить имперские деньги на в высшей степени сомнительные операции.
Большой разрыв по времени - 2 месяца.
Согласно Павлу Диакону, в 471-м он уже сидел в Медиолане - резиденция у него была там. И ему страшно не понравилось, что Антемий впрягся за Аспара (возможно, у них были сильные связи, возможно, это сохранило жизнь Антемию в январе-феврале 457 г.) Рицимеру определённо нужен был легитимный император, т.е. признанный в К-пле. Это по источникам прослеживается. А тут кризис. И Антемию через посредство Епифания Тицинского удалось убедить Р. действовать заодно. Пока Лев I не назначил более высокую цену.
Про "козла" и "капусту" уже сказал.