Результаты поиска

То, что позаимствовали - не говорит. Но приоритет, всё-таки, не у них.

Мягко говоря, неочевидное :) Мне лично даже свой личный набор "сделай сам" в плане мировоззрения и этики представляется куда более предпочительным, чем мировоззрение и этика традиционных религий. По целому комплексу соображений :) Вообще-то, там где инквизиция была введена впервые, она именно...

Ну, вообще-то книги Ветхого Завета всяко входят в библейский канон - и у православных, и у католиков, и у протестантов. Куда они денутся от необходимости их толковать?

Придумки ортодоксального христианства? :) (Под ключевым персонажем священной истории я имел в виду Бога авраамических религий, а не Иисуса Навина, конечно). Первое же найденное методом тыка: "Священное писание дает нам возвышенное и цельное представление о Боге. Оно учит, что Бог един. Он есть...

Дуализм катаров "В католических источниках того времени встречаются много упоминаний о том, что катары верят « в двух богов – одного доброго, а второго злого…» Такое представление их дуализма является упрощенным и частично тенденциозным. Оно происходит из судебных источников, преимущественно...

Так потому и оказываются, что это истребление - миф :) Причём, даже внутри самого себя несогласованный. А вот о религиозных традициях (их, как минимум, три), которые вписали себе в священную историю несуществующий геноцид как заслугу соответствующих персонажей перед всеблагим Богом (причём, по...

Кремо не может быть ни христианским, ни кришнаитским учёным, потому что он вообще не учёный :)

Я вот какую мысль подумал: может, составить, список работ, по которым неспециалисты могут отзнакомиться с теорией эволюции? Мой личный список: 1. Начать лучше всего, мне кажется, с интернет-брошюры "Доказательства эволюции": http://www.evolbiol.ru/evidence.htm 2. Еськов К. "Удивительная...

Появился русскоязычный сайт: http://logh.ru/ А это краткая информация о персонажах сериала (не обо всех): http://logh.ru/fb2012/logh-persons.html

Интересное интервью с американским археологом на антропогенез.ру: http://antropogenez.ru/interview/500/ Кроме того, на портале опубликованы фрагменты из книги Л.Б. Вишняцкого "Неандертальцы: история несостоявшегося человечества": http://antropogenez.ru/book/1/

В журнале "Вокруг света" опубликовали мнение физика Алексея Семихатова по поводу скандала: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7756/ Название заметки хорошо припечатало журналистов :)

Вот только на палео-форуме карьера "непризнанного гения", боюсь, кончится существенно быстрее, чем здесь :) Потому что, например, на форуме сайта "Антропогенез" под запретом находятся:

Интересная лекция Кирилла Еськова и дискуссия после неё: http://polit.ua/lectures/2011/04/15/eskov.html

Игноры - это для экономии времени и нервов :) Да, и ещё один интересный раздел сайта - "Эксперты отвечают" (ответы специалистов на вопросы гостей сайта и интервью с учёными): http://antropogenez.ru/interviews/

Про Каца и Монахова даже я слышал :) хотя к антиковедению, в общем, никаким боком. Правда, только слышал. Ничего не читал.

Ну, кое-что, всё-таки, можно. Во всяком случае, в другой теме хороший совет прозвучал - и я сожалею, что не последовал ему сразу. Раз уж здесь нет автоматической опции игнора (или я не нашёл?) я принял волевое решение игнорировать сообщения нашего местного "достающего звена" и больше на них не...

Да я, признаться, и вполне реальных людей видел с такой кашей в голове. И даже живьём - последний раз не далее как в прошлом месяце.

Вы, простите, точно в нашем мире живёте? Или форум случайно замкнул нас с параллельным миром (а то и перпендикулярным)? Что вообще может помешать в наше время издавать любую чушь и на любую тему, кроме непосредственного судебного решения о конкретной книге? Причём, просто на основании того, что...

По предисловию я бы предположил, что, возможно, и больше 99 процентов :) Во всяком случае, я покупать книгу даже просто с таким названием и предисловием не стал бы.

Даже если действительно "все мифы говорят" (хотя насчёт всех ни Вы, ни я не в курсе) - это свидетельствует лишь о некоторых общих чертах мифологического мышления. При выборе между мифами и научными данными - мой выбор совершенно однозначен.