Результаты поиска

Что значит "золотой век"? Когда люди, как в соответствующих мифах, жили долго и добродетельно, не болели и т.д.? Не было. Здесь существенно важнее то, что специалисты в соответствующей области - сторонники данной концепции :)

И хорошо, что нет.

Главное там то, что рассматривается происхождение человека в свете данных современной науки. На что при этом опирается наука - прочитайте в этих разделах: http://antropogenez.ru/zveno-single/12/ http://antropogenez.ru/zveno-single/13/ http://antropogenez.ru/zveno-single/14/...

Они не всё знают. Как и любой из живых людей, и любая их совокупность. Но для того, чтобы утверждать, что наука знает, а что нет (и при этом не выглядеть глупо) желательно сначала с этими самыми науками хотя бы слегка познакомиться. И ответов на все вопросы ни у кого нет. Если Вам нужен...

Если Вы не в курсе существования таких научных дисциплин, как история религии, социология религии, этнография и фольклористика - то это исключительно Ваши собственные проблемы, а не проблемы науки. А если в курсе - то на чём основаны Ваши высказывания о том, что "наука не хочет их изучать или...

Простите, Вы по существу темы, наконец, скажете что-нибудь? Вместо неконкретных рассуждений об относительности и ограниченности человеческого знания. Хотя бы ссылки на какие-нибудь материалы, относящиеся к вопросу, приведите. Ну, или почитайте хотя бы те ссылки, что здесь уже приведены, и...

Разрешены, насколько мне известно :) В разделе "История Антарктиды" :) А вот в этой теме я бы предпочёл видеть что-нибудь основанное на фактах и научных исследованиях. А Домыслы, Вымыслы и Замыслы - в каком-нибудь другом месте. Есть, в конце концов, вполне почтенные литературные жанры - эпос...

Ну, да, я пока действительно не доктор философских наук. А всего лишь кандидат :) Только меня другой вопрос интересует - у Вас по существу темы есть что сказать? Доказательного, а не деклараций, естественно.

Назовите какие-нибудь из этих книг и скажите, какие в них минусы. А об "исторических книгах" уобщем и уцелом говорить бессмысленно. А в целом - да, ситуация сейчас намного лучше. Буквально в последние три-четыре года ещё и в Сеть выложено очень большое количество качественной исторической...

Скажу, что с наукой Вы не знакомы. И, судя по Вашему пересказу, даже не раскланиваетесь с ней при встрече.

Это плохо говорит о школоте, а не об учебниках. Я у старших родственников читал учебники по истории, когда сам ещё по возрасту историю в школе не проходил.

Йоду магистра прозреваю я в собеседнике нашем :)

А почему только во времена войн древних? Вы не в курсе, что происходило во многих войнах ХХ века, да и прямо сейчас происходит во многих странах Африки и Латинской Америки, скажем? И что здесь требует объяснений с научной точки зрения? То, что люди способны и на осмысленную и на бессмысленную...

Э, нет, это уже тема не для научного раздела, а для религиозного :) Там как раз есть тема про эволюцию и креационизм. А здесь я этот вопрос обсуждать не намерен, по крайней мере, до тех пор, пока Вы не приведёте этому утверждению доказательства, нормальные для исторической науки. А этих строк...

А здесь можно почитать, как научная информация об антропогенезе преломляется с сознании (ну, точнее в том, что у них вместо оного) работников СМИ: http://www.paleo.ru/forum/index.php?topic=4164.0 Правда, такое чтение вызывает жестокое разочарование в человечестве. Хорошо ещё, что обезьяны...

А их уже сделали люди пообразованнее нас: "И тело, и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов. Способ человеческого мышления свидетельствует о таком происхождении столь же убедительно, как и строение и работа конечностей, иммунной системы или колбочек глаза" (с)...

А тут не о чем спорить - её не было. Сейчас-то уже введены в научный оборот аутентичные источники катаров (в частности, богословские трактаты), и понятно, что там "что на витрине, то и в магазине" - что в проповеди, то и для внутреннего употребления. Гумилёв-то про тайную доктрину катаров...

Не секрет: историей (особенно историей европейского средневековья и религиозных войн в этот период), философией и, последнее время, эволюционной биологией. Но тема, всё-таки, не обо мне.

В реале у меня своих дел хватает, к тому же я не специалист. Почитайте лучше материалы по ссылке в первом сообщении темы. Их-то как раз специалист писал, но вполне доступно для любителей. Кстати, портал "Антропогенез.ру" и реальные встречи с читателями время от времени проводит.

И совершенно бездоказательно, что интересно. Почитайте. А, может, и я вечером, как домой вернусь, какие-нибудь интересные цитаты сюда заброшу. Или кто-нибудь другой. Я вижу, даже в пределах форума не я один Маркова читал.