Результаты поиска

Позвольте, а де Ваан не профессиональный лингвист?

И это как-то свидельствует об их васконскости или иберскости?

А есть ли предмет этимологизации, например, кантабрская лексика? Кроме туманных топонимов якобы кантабрского происхождения, упомянутых античными авторами в бог весть какой фонетической адаптации.

Переформулирую вопрос: сколько слов и грамматических форм из языка (языков) кантабров известно, дабы делать хоть какие-то выводы?

Не знаю, куда девать. Зачем совать неизвестное в недоказуемое?

Проблема в том, что эти названия не этимологизируются ни с помощью баскского, ни с помощью известной иберской лексики. А Juliobriga скорее содержит кельтский топоформант -briga.

Да пусть сообщает, что угодно.

Да нет, там приводятся ссылки на нормальные источники: - Ačaṙean, Hračʿeay (1971–1979), “օղի”, in Hayerēn armatakan baṙaran [Dictionary of Armenian Root Words] (in Armenian), 2nd edition, Yerevan: University Press - Martirosyan, Hrach (2010), “awɫi”, in Etymological Dictionary of the Armenian...

Что именно? Да как бы гугл к вашим услугам. Вряд ли ИЕ компаративистика постулирует происхождение осет. числительного от латинского. И если вы считаете происхождение, например, испанского "эчо" от латинского "фактум" фееричным фейком, что же, флаг вам в руки.

Нет, не об албанском. О СИЯ. А что поняли вы?

Почитайте что-нибудь по ИЕ компаративистике.

Вы хорошо поняли Трубецкого? В смысле внешнеязыковых влияний и генетической классификации?

)) Ну да. А бантуязячные кимииру из Кении - их общий предок.

Да, и не забывайте про модное тринарное членение с тайхунной ветвью. Можете показать а) преемственность именно от фракийских армянского и албанского; б) непосредственную и специфическую связь последних? Методами СИЯ, разумеется.

Это так.

Доказывайте а) связь басков с бикерами; б) древность и автохтонность R1b у басков. Что за бред, пардон?

Слушай, не помню. Это было давно, и в качестве аргумента "против" там выступали грамматические соображения... Слишком много вопросов, я к ним уже не имею отношения.

Ну допустим, и что? Будем сводить все синхронные праязыки в единую прамакропомойкусемью? Вот наша старая лексико-типологическая компиляция:

Это вы неправильно слышали или не так поняли. :) Так элементарно же. Убеждайтесь сами: берёте словари языков с письменной историей, сравниваете в синхронии и диахронии, анализируете статистику и вуаля - результат к вашим услугам. Это эмпирический факт, и никуда от него не денешься. Можно...

:) Ну, видите ли, а я, например, отвергаю тезис, что ВСЕ мы h.s.s. Что ж поделать? ОК, сравните сами пары русский-украинский vs. русский-суахили или английский-немецкий vs. английский-табасаранский.