Результаты поиска

Иудейская война привела, конечно, к ухудшению положения жителей провинции (что впоследствии обернулось восстанием Бар-Кохбы - какую бы тут розовую идеологизированную чепуху ни писали, от хорошей жизни такого не устраивают). Но основные разрушения и депопуляция пришлись как раз на это последующее...

Что-то я в последнее время сильно сомневаюсь, что Россия долго будет оставаться путинской. Хотя кровавой стать может, да.

Сомневаюсь, что мы узнаем истинного виновника в сколько-нибудь обозримом будущем, как и с Одессой, собственно.

Конечно, демагогия. Тем показательнее, насколько сейчас распространена аргументация вида "власти было невыгодно это убийство, выгодно оно тем, кто хочет ее дискредитировать, всей этой оппозиции, украинцам, американцам, в общем, враги убили".

Разумеется, если политическое убийство дискредитирует Путина, то понятно, что виноваты враги Путина. Но если убийство дискредитирует украинские власти, то... То это совсем другое дело! Волшебный принцип "кому выгодно" работает только в нужных случаях. Как я и сказал, весьма интересная реакция...

Я имею в виду экстаз, охвативший "патриотические" круги, когда они в упоении визжали о том, как наконец-то украинские нацисты показали истинное лицо. Отмахиваясь от неудобных вопросов "кому выгодно", "откуда провокаторы" и даже не вспоминая про идею не торопиться с вынесением приговора без суда...

Хорошо, что в России есть патриоты и нелибералы, которые не спешили выносить приговор в случае с Одессой, например, а призывали подождать суда и разобраться.

Очень интересна атмосфера вокруг убийства. Похоже, пропагандисты в совершенстве освоили метод "кому выгодно" и по-настоящему заразили им многих. На этом фоне одиночные проблески здравого смысла вроде смотрятся скорее как отголоски старого мира, стремительно уходящего в прошлое. Разумеется...

Видео, где Савченко заявляла бы о своих нацистских взглядах или признавалась в убийстве сограждан? Таких не существует, насколько мне известно.

Это как раз неудивительно.

Потому что там у него все рушилось, подчиненные и сторонники разбегались. И что?

Таким образом, утверждения, попугайски повторяющие пророссийскую брехню про невинного агнца Януковича, никак невозможно признать сколько-нибудь соответствующими реальности, увы.

Оно было неизвестно в течение примерно суток с подписания соглашений. Потом он объявился в Харькове, да. Я же не доказываю, что он не имел права (вообще странная постановка вопроса) их не выполнять. Я всего лишь заметил, что он нарушил сначала дух соглашений, сбежав и не начав их выполнять, а...

Если Вы про эту статью: http://www.nytimes.com/2015/01/04/world/eu...was-ousted.html то там говорится Из этого следует, что на тот момент, когда Янукович принял решение сбежать, он не думал, что у него не осталось союзников. А следовательно, не считал, что

Сеть помнит многое. http://www.wsj.com/articles/SB1011306418537913760 Как я и сказал, Хусейна погубила предельная лживость, даже по меркам региона соседи не были готовы терпеть такой источник нестабильности.

Боюсь, что я помню обратное. Как о его местонахождении в течение примерно суток ничего не было известно. А также отказался выполнять соглашения, да. Я выше приводил ссылки. Не знаю и уже неважно.

Видимо, не читал. На мой взгляд, то, что Янукович не собирался выполнять соглашения с самого начала - наиболее вероятное объяснение.

Я этим хочу сказать, что на вопрос ответ, безусловно, утвердительный. Существует множество примеров, когда квалифицированные юридические решения выносила заинтересованная сторона. В принципе это во многих случаях довольно надежный метод. Но вообще это был ответ на то, чем определяется мнение...

Ну согласитесь, что поссориться со всеми соседями сразу надо уметь.

Решения Нюрнбергского трибунала имеют юридическую силу, насколько мне известно. Если человек доверяет в какой-то степени российской пропаганде, очевидно, он будет считать, что Янукович не мог нарушить соглашения, потому что основной мотив этой пропаганды - во всем виноват Запад и поддержанные...