Результаты поиска

С юридической точки зрения есть решение украинского парламента, чего же боле? С мировоззренческой - подозреваю, что тут скорее граница по доверию к российской пропаганде.

Для констатации факта нарушения достаточно того, что он заявил об отказе подписывать закон, оговоренный в первом пункте документа.

Впрочем, эти соображения вторичны, поскольку после отказа Януковичем подписывать закон, оговоренный соглашениями, вопрос о том, как он их нарушил, в любом случае получил однозначный ответ.

Понятия не имею. Мне не нужны документы, чтобы знать, что муж, изменяющий жене, полковник, бросающий солдат в бою и уезжающий неизвестно куда, или президент, пропадающий на сутки в ситуации, когда важен каждый час, нарушают свой долг и свои обязанности. Жена имеет право уйти, солдаты - найти...

Находиться в критической ситуации на своем посту и делать все, чтобы ситуацию исправить, а не исчезать без предупреждения - обязанность президента. Его исчезновение без предупреждения означало, что своих обязанностей он не выполняет.

В данной конкретной ситуации исчезновение без предупреждения означало, что в Киеве больше нет власти, и участникам протеста больше не с кем вести диалог (в чем и состоял смысл упомянутых соглашений). Ну а заявление Януковича в любом случае означало, что соглашения с ним утратили силу, и что...

От взаимодействующих с ним (в норме) должностных лиц, разумеется. К сожалению, он предпочел в течение этих 48 часов дезертировать, а не выполнять соглашения. Ну почему же? Если человек дезертировал - он дезертировал. После чего он сам выступил с опровержением этого. Вам нравится роль...

В данной конкретной ситуации исчезновение без предупреждения означало, что в Киеве больше нет власти, и участникам протеста больше не с кем вести диалог (в чем и состоял смысл упомянутых соглашений). Ну а заявление Януковича в любом случае означало, что соглашения с ним утратили силу.

Находиться в критической ситуации на своем посту и делать все, чтобы ситуацию исправить, а не исчезать без предупреждения - обязанность, конечно. В присяге есть, полагаю.

Это часть его обязанностей как президента.

Да чего уж там гипотетического, вполне реальная ситуация. Янукович должен был находиться на своем посту и подписывать соглашения (или как-то иначе выправлять ситуацию). Он этого не сделал и дезертировал.

Я думаю, что если военный в критической ситуации не является на свой пост, и никто не знает, где он, это называется дезертирство.

Это означает, что в критической ситуации о местонахождении Януковича некоторое время было ничего не известно, а здесь на форуме с любопытством следили за его личным самолетом, летящим в ОАЭ.

Исчезновение президента в такой ситуации - это, конечно, нарушение духа соглашений с точки любого независимого наблюдателя. Заявления же об отказе выполнять соглашение обычно достаточно для признания этого соглашения недействительным с точки зрения правовых норм и здравого смысла.

Поучительный диалог, конечно.

Видите, как тяжело с людьми, претендующими на техническое образование и не понимающими, почему из часов с кукушкой не могут получиться электронные часы? C "21 февраля 2014 года в 16:00", когда соглашение подписали, и до "22 февраля 2014 года в 15:50", когда Янукович его нарушил, прошел 21 час и...

"1. В течение 48 часов после подписания данного соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года с изменениями, внесёнными до этого времени."

И даже изобретение электронных часов не является следствием усовершенствования часов с кукушкой. Вот ведь что наличие логического мышления делает.